Учебная работа № 10196. «Диплом Управление земельными ресурсами муниципального образования (на примере муниципального образования «Кировский муниципальный район» Ленинградской области)
Учебная работа № 10196. «Диплом Управление земельными ресурсами муниципального образования (на примере муниципального образования «Кировский муниципальный район» Ленинградской области)
Содержание:
Работа защищалась на «Отлично» в 2015 году.
Имеется Отзыв, Рецензия и Отчет с Антиплагиата (около 80% на момент защиты).
В стоимость входит Доклад и Презентация.
Работа продается «как есть».
При желании — возможна доработка за отдельную стоимость.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………..5
1. Теоретические основы управления земельными ресурсами муниципальных образований………………………………………………….9
1.1. Понятие управления земельными ресурсами муниципального образования………………………………………………………………………..9
1.2. Основные методы управления земельными ресурсами на уровне муниципального образования…………………………………………………..23
1.3. Опыт управления земельными ресурсами в отечественной и зарубежной практике…………………………………………………………………………..29
2. Анализ управления земельными ресурсами МО «Кировский муниципальный район» Ленинградской области…………………………36
2.1. Краткая характеристика муниципального образования………………….36
2.2. Анализ системы управления земельными ресурсами муниципального образования………………………………………………………………………47
2.3. Анализ эффективности управления земельными ресурсами муниципального образования…………………………………………………..54
3. Направления по совершенствованию управления земельными ресурсами МО «Кировский муниципальный район» Ленинградской области……………………………………………………………………………61
3.1. Мероприятия по совершенствованию управления земельными ресурсами муниципального образования…………………………………………………..61
3.2. Эффективность предложенных мероприятий…………………………….70
Заключение………………………………………………………………………76
Библиографический список…………………………………………………..79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 26.12.2014, с изм. от 08.03.2015) // СПС Консультант Плюс
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // СПС Консультант Плюс
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015) // СПС Консультант Плюс
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СПС Консультант Плюс
6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СПС Консультант Плюс
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // СПС Консультант Плюс
8. Федеральный закон от 18.06.2001 N 78-ФЗ (ред. от 22.10.2014) «О землеустройстве» (ред. от 18 июля 2011 г.) // СПС Консультант Плюс
9. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 30.03.2015) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
10. Федеральный закон от 21.12.2004 N 172-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» // СПС Консультант Плюс
11. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // СПС Консультант Плюс
12. Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 28.02.2015) «О государственном кадастре недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2015) // СПС Консультант Плюс
13. Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // СПС Консультант Плюс
14. Устав муниципального образования «Кировский муниципальный район» Ленинградской области. — г. Кировск: б.и., 2013. — 30 с.
15. Областной закон Ленинградской области от 29.11.2004 N 100-оз (ред. от 06.05.2010) «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Кировский муниципальный район и муниципальных образований в его составе» (принят ЗС ЛО 18.11.2004) // СПС Консультант Плюс
16. Абдуллина Э.И. Экономическая реализация муниципальной собственности на землю // Муниципальная экономика. — 2011. — №. 4 (48). — С. 26-33.
17. Александров Г.А., Хетагурова В.Ш., Брюханова Г.А. Социальная актуальность прикладных научных исследований по экологически устойчивому управлению земельными ресурсами на уровне муниципального района // В сборнике: Экологические чтения IV научно-практическая конференция. — 2015. — С. 7-11.
18. Боголюбов С.А. Земельное право: учебник для бакалавров. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, ИД Юрайт, 2013. — 376 с.
19. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия: Учебное пособие. — изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Логос, 2001. — 200 с.
20. Васильев В.И. Муниципальное право России: учебник. — М.: Юстицинформ, 2012. — 680 с.
21. Волков С.Н., Киевская Е.С., Миллер В.В. Функции и механизмы управления земельными ресурсами в зарубежных странах // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — 2010. — № 6 (66). — С. 6-12.
22. Иванова Н.А. Формирование комплекса организационно-экономических мер по управлению земельными ресурсами на муниципальном уровне // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. — 2014. — № 4 (27). — С. 41-45.
23. Киреева Е.Е. Управление землепользованием города на основе оценки его земельных ресурсов // Вестник Удмуртского университета. — 2012. — № 2-1. — С. 31-35.
24. Киреева Е.Е. Эффективное управление земельными ресурсами города на основе теории внешних эффектов // Вестник Самарского муниципального института управления. — 2011. — № 2. — С. 86-91.
25. Кутафин О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право Российской Федерации. — М.: Проспект, 2013. — 672 с.
26. Кухтин П.В. Государственная стратегия управления земельными ресурсами: методология управления. — М.: «Ммтк-строй», 2013. — 136с.
27. Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов. — М.: РАГС, 2013. — 616 с.
28. Малиновская О.В., Скобелева И.П., Бровкина А.В. Государственные и муниципальные финансы: учебное пособие. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: КноРус, 2014. — 480 с.
29. Маньковский В.А. Управление земельными ресурсами в регионе // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. — 2011. — Т. 17. — № 1. — С. 313-316.
30. Мезенина О.Б., Лантинова А.В., Рассказова А.А. Управление земельными ресурсами россии на современном этапе. — Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. — 62 с.
31. Пасенкова Т. Основные направления земельно-имущественного менеджмента и их рыночно-институциональная специфика // Муниципальная экономика. — 2011. — № 10. — С. 8-14.
32. Петрова Е.А., Шилов С.О. Использование аренды в качестве инструмента по управлению земельными ресурсами // В сборнике: XVII Докучаевские молодежные чтения. Материалы Международной научной конференции, посвященной 110-летию Центрального музея почвоведения им. В.В. Докучаева. Б.Ф. Апарин — председатель редакционной коллегии. — 2014. — С. 259-262.
33. Пикулькин А.В. Экономика муниципального сектора: Учебное пособие для ВУЗов. — М.: ЮНИТИ, 2013. — 464 с.
34. Поляк Г.Б., Андросова Л.Д., Горелик В.Н. Финансы и кредит: Учебник. — М.: Волтерс Клувер, 2014. — 800 с.
35. Стратегия государственного управления собственностью: государственный и муниципальный аспект: коллективная монография / под общей ред. к.э.н., доцента Кухтина П.В., д.э.н., доцент Моттаевой А.Б.: Коллективная монография. — М.: «ММТК-СТРОЙ», 2013. — 366 с. Татаренко Т.С. Роль инвентаризации земель в управлении земельными ресурсами // Young Science. — 2014. — № 2. — С. 59-62.
36. Украинцев О.А. Земельное право: учебный курс. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — 436 с.
37. Улюкаев В.Х., Чуркин В.Э. Земельное право: учебник. — М.: Частное право, 2010 — 344 с.
38. Харченко К.В. Муниципальное стратегическое планирование: от теории к технологии: учеб. пос. — Белгород: Обл. типогр., 2011. — 298 с.
39. Черник Д.Г., Дадашев А.З., Воронков В.А. Налоги: Практика налогообложения. — М.: Инфра-М, Финансы и статистика, 2008. — 368 с.
40. Шеляков И.М., Стафийчук И.Д., Губайдуллина Г.Р. К вопросу об управлении земельными ресурсами // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — 2013. — № 4 (100). — С. 30-37.
41. Юрьева О.В., Шлеенко А.В. Региональный подход к управлению земельными ресурсами сельскохозяйственного назначения // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2012. — № 3. — С. 28-31.
42. Якушев А.В. Государственные и муниципальные финансы. — М.: А-Приор, 2012. — 174 с.
43. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — [М.]. — Режим доступа: http://www.gks.ru
44. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — [М.]. — Режим доступа: https://rosreestr.ru/
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Для растворов, содержащих два растворенных вещества (тройной раствор), кроме измерения показателя преломления, определяют какую-либо характеризующую его величину (плотность, концентрация одного из веществ, суммарное мольное или молярное содержание двух веществ и т.д.),Обычно измеряют показатель преломления тройного раствора, а содержание одного из компонентов определяют химическим методом (чаще всего титрометрическим),Содержание второго компонента (С2) в процентах или (Х) граммах вычисляют по формулам:
Где n — показатель преломления раствора; n0 — показатель преломления воды при той же температуре; С1 — концентрация первого компонента, %; F1 и F2 — факторы показателей преломления первого и второго компонентов, определяемые экспериментально для двойных растворов; V — объем раствора, мл.
Если для одного из веществ, входящих в раствор, фактор показателя преломления неизвестен или незначительная концентрация его не позволяет получить точных данных, то применяют контрольные растворы, содержащие это вещество в той же концентрации, что и в анализируемом растворе.
При расчетах показатель преломления контрольного раствора учитывают как показатель преломления растворителя (n0).
Рефрактометрический анализ порошковых лекарственных смесей проводят путем растворения массы порошка в определенном количестве растворителя (вода, раствор кислоты или щелочи) и измерения показателя преломления полученного раствора,В отдельных случаях необходимо предварительное разделение компонентов смесей,Для этого применяют извлечение различными растворителями или фильтрование,При анализе порошков в виде тройных растворов один из компонентов определяют химическим методом.
Содержание компонента в двойных растворах в порошке в граммах (X) вычисляют по формуле:
Или по формуле для тройных растворов:
где n — показатель преломления раствора определяемого компонента;
n0 — показатель преломления растворителя при той же температуре; n1 — показатель преломления раствора смеси; Р — средняя масса порошка; А — количество растворителя, взятое для растворения массы порошка; F — фактор показателя преломления раствора определяемого компонента; а — масса смеси, взятой для анализа; F1 — фактор показателя преломления компонента, содержание которого определено химическим путем.
5.Количественное определение однокомпонентных и многокомпонентных систем методом рефрактометрии
рефрактометрия лекарственный смесь растворитель
В основе рефрактометрического исследования растворов лежит точное определение показателя преломления исследуемого раствора, что достигается соблюдением температурного режима, регулярной юстировкой прибора по дистиллированной воде.
Измерения проводят следующим образом: наносят на призму несколько капель воды, определяют показания прибора, если визирная линия и линия раздела светлой и темной частей поля совпадают с делением шкалы рефрактометра (1,3330) можно производить определение показателя преломления.
Концентрацию вещества в растворе вычисляют с применением формулы:
X — концентрация вещества;
n — показатель преломления;
n0 — показатель преломления воды
F — значение фактора преломляемого вещества.
Например, показатель преломления исследуемого раствора хлорида кальция составляет 1,3450, тогда его концентрация:
F — фактор представляет собой прирост показателя преломления, приходящийся на каждый процент растворенного вещества, и устанавливается эмпирически.
Для вычисления фактора растворов, приготовленных в весообъемном измерении, определяют показатель преломления ряда растворов,Для этих целей используют препараты, отвечающие всем требованиям Фармакопеи.
Величину прироста показателя преломления делят на концентрацию препарата, установленную методом объемного титрования, и определяют прирост показателя на каждый процент вещества в интервалах указанной концентрации.
Для определения среднего показателя преломления следует установить величину прироста в различных концентрациях в интервалах 5 и 10%, данные суммируют, делят на число исследованных растворов.
В условиях внутриаптечного контроля анализ сложных лекарственных смесей путем объемных титрования весьма трудоемкий,Наличие рефрактометра создает реальные возможности для контроля различных видов лекарств и внутриаптечной заготовки.
В качестве растворителей применяют воду, спирт, масло, глицерин и др.
Для количественного определения лекарственной смеси, состоящей более чем из одного ингредиента, определяют показатель преломления раствора и показатель преломления растворителя,По разности между ними узнают сумму прироста показателей преломления растворенных ингредиентов,Затем один из ингредиентов определяют химическим путем, а содержание второго препарата вычисляют по формуле:
Где Х — процентное содержание ингредиента, определяемого рефрактометрически;
n — показатель преломления раствора;
n0 — показатель преломления воды;
С1 — процентное содержание препарата, найденное химическим методом;
F1 — фактор раствора препарата, определяемого химическим методом;
F2 — фактор раствора препарата, определяемого рефрактометрически.
Рефрактометрическим путем следует установить количество того из ингредиентов смеси, определение которого химическим методом более затруднительно.
Вышеуказанным методом могут быть исследованы и порошковые лекарственные формы, для чего навеску исследуемого порошка растворяют во воде и доводят до определенного объема или веса с таким расчетом, чтобы концентрация исследуемого вещества в растворе находилась в пределах 2-10%.
При анализе многокомпонентных смесей определяют показатель преломления раствора смеси, затем химически определяют все ингредиенты за исключением одного, наиболее трудно поддающегося химическому анализу,Содержание последнего рассчитывают по формуле:
Где F1 и F2 — факторы показателей преломления препаратов, определяемых химическим путем;
F3 — фактор показателя преломления препарата, определяемого рефрактометрически;
C1 и C2 — процентное содержание препаратов, найденных химическим методом.
6.Количественное определение концентрированных растворов лекарственных веществ методом рефрактометрии
-2 капли воды наносят на призму рефрактометра и по шкале находят показатель преломления,Осторожно вытирают призму досуха, наносят несколько капель испытуемого раствора и по шкале находят показатель преломления его.
Концентрацию раствора вычисляют по формуле:
Где Х — концентрация раствора;
n — показатель преломления раствора;
n0 — показатель преломления воды;
F — фактор для данной концентрации испытуемого препарата.
Фактор (F) для растворов любой концентрации можно рассчитать по формуле:
где F — средний прирост показателя преломления, приходящийся на каждый процент растворенного вещества по мере увеличения концентрации раствора;
F0 — начальный фактор;
K — вторая производная — прирост показателя преломления при изменении концентрации на 1%; с — концентрация раствора в %.
Пример расчета фактора показателя преломления (F) для 6% раствора калия бромида:
F = 0,00122 + (0,0000047·6) = 0,00125
Пример расчета определения концентрации раствора натрия бромида.
Показатель преломления исследуемого 20% раствора бромида натрия оказался равным 1,3632,Показатель преломления воды при той же температуре 1,3330,Фактор для 20% раствора бромида натрия по таблице равен 0,00151, следовательно:
Если найденная концентрация резко отличается от прописанной, то для уточнения результатов разность между показателем преломления исследуемого раствора и показателем преломления воды делят на фактор найденной концентрации»
