Учебная работа. Значение и место 'фактора Косово' в международной политике
Содержание
Введение
. История, характер и динамика конфликта
. Вехи истории
. Хронологические, хорологические и сущностные параметры кризиса
. Возможность сохранения единства Сербии
Заключение
список литературы
Введение
3 октября 2007 г. в Центре политических исследований Института экономики РАН (заведующий — д.и.н. профессор Б.А. Шмелев) состоялась конференция «Варианты и перспективы урегулирования конфликта в Косово и международная безопасность». В ней приняли участие сотрудники Института экономики РАН, а также Института всеобщей истории ран, Института Европы РАН, Института этнологии ран, Института мировой экономики и международных отношений ран. Выступившие на нем специалисты представляли не только разные подходы, но и разные научные дисциплины — историю, этнологию, международные отношения, политологию.
Когда речь заходит о ситуации в Косово (Косóва — алб.) в центре внимания оказывается соотношение национального самоопределения, с одной стороны, и целостности и суверенитета государств, с другой. Дискуссия на конференции показала, что национальное самоопределение рассматривается в основном как правовой принцип и политический лозунг, но не как имеющий свои этапы, национальную и региональную специфику исторически обусловленный процесс. Большинство выступавших критиковали трактовку понятия «Нация» как этническая общность, рассматривая ее как все население определенной территории (в данном случае — Косово) независимо от национальности и подчеркивая, что только подобная гражданская общность имеет право на самоопределение. однако в реальности балканская традиция такова, что в идеологии национального движения каждого народа нация трактуется прежде всего как этническая общность, а ее самоопределение рассматривается как создание своего независимого этнического государства в максимально возможных границах[1] <#"justify">1. История, характер и динамика конфликта
косовский конфликт международный дипломатия
события, происходящие в Косово с середины 1990-х гг., обычно называют косовским кризисом. Между тем этот кризис — лишь часть и продолжение распада Югославии как многонационального государства, начавшегося в 1990-1991 гг. Первым его этапом были войны в Словении (1991), Хорватии (1991-1995 гг.) и Боснии и Герцеговине — БиГ (1992-1995 гг.), закончившиеся обретением этими государствами полной независимости, а также мирный выход из состава Социалистической Федеративной Республики Югославии (СФРЮ) Македонии (1991 г.). второй этап распада не только затронул образованную в 1992 г. Союзную Республику Югославию (СРЮ), или «третью Югославию», состоявшую из двух формально равноправных республик — Сербии и Черногории, но и поставил под вопрос территориальную целостность самой Сербии. СРЮ просуществовала до 2003 г., когда уступила место Государственному союзу Сербии и Черногории. Он, в свою очередь, просуществовал до 2006 г. — Черногория после референдума из него вышла. Тогда стало очевидно, что как централистское и этноцентричное могли сохраниться в существовавших границах, независимо от того, какая политическая сила — консерваторы-националисты или реформаторы-либералы — будет находиться у власти в Белграде.
Обострение отношений в Косово стало в конце 1980-х годов непосредственным толчком к началу распада СФРЮ. именно оно позволило президенту Сербии (1989-1997 гг.) и Югославии (1997-2000 гг.) Слободану Милошевичу развернуть политическую кампанию, основанную на идеологии сербского этнического национализма. Он (как это было на территории Хорватии и БиГ в 1995 г.) использовал столкновение двух национальных движений в процессе самоопределения. В первом случае — хорватского и сербского, а также сербского, хорватского и боснийско-мусульманского; во втором — соответственно, — сербского и косовско-албанского. Со своей стороны, лидеры албанского национального движения в Косово закономерно решили воспользоваться сложившейся на рубеже 1980-х и в 1990-е гг. ситуацией и попытаться добиться если не отделения и полного суверенитета территории, то хотя бы повышения статуса Косово как этнотерриториального образования в составе или СФРЮ, или реформированного государства. К сожалению, в Сербии социально-политическая революция была погребена под революцией национальной, проходившей одновременно с распадом СФРЮ под этноконфессиональными лозунгами. К этому необходимо добавить и особенности балканской психологии и социальный тупик, в котором оказались маргинализировавшееся и беднеющее сербское общество, а также и албанская этносоциальная общность, которая всегда была одним из самых бедных, этноцентричных и замкнутых по отношению к внешнему миру народов Балкан, ощущавших себя чужеродным элементом в славянском государстве — Югославии.
Косовский кризис соединил в себе как процесс распада югославского государства, созданного на идее региональной славянской общности, став ее третьим этапом, так и долгосрочный кризис государственности сербской. С одной стороны, он высветил недостатки унитарного устройства Сербии и централистских тенденций в ее внутренней политике, а с другой — стал результатом изменения этнодемографической ситуации как в стране в целом, так и в отдельных её регионах[2] <#"justify">Литература
1. Подробнее об этом см.: Романенко С.А. История и этнонационализм в постсоциалистическом мире: югославский вариант // национализм в мировой истории / Под ред. В.А. Тишкова и В.А. Шнирельмана. М., 2007. С. 408-451.
.термин «регион» в научной литературе употребляется в двух значениях. Во-первых, близком значению слова «область» внутри государства, в данном случае — Сербии. Во-вторых, как «историко-географический регион» — Западные Балканы (Юго-Восточная) и Центральная Европа.
. Мартынова М.Ю. Этнические меньшинства в СР Югославии // Этнические проблемы и политика государств Европы. М., 1998. C.280-288.
. НИН. Београд. 1999. 16 сент.
.В данном случае слово «мусульманский» используется как этноним.
. Романенко С.А. «неистовая, ожесточенная война за существование». Национальные движения народов Югославии 1941-1945 // Славянский альманах, 2004. М., 2005. С.285-340.
. более подробно о ситуации в Косово и Метохии во время Второй мировой войны напр. см.: Hadri A. Narodnooslobodilački pokret na Kosovu. 1941-1945. Beograd, 1973. S. 73-392; Imami P. Srbi i Albanci kroz vekove. Beograd, 2000; Коматина Б. Југословенско-албански односи 1979-1983. Белешке и сећања амбасадора. Београд, 1995. С. 15-19;Коматина М. Енвер Хоџа и југословенско-албански односи. Београд, 1995. С. 9-35, 143-165; Косово. Международные аспекты кризиса. M., 1999. C. 82-85; Horvat B.Kosovsko pitanje. Zagreb, 1989. S. 68-79; Malkolm N. Kosovo.A Short History. London, 1998. S. 289-333.
. Horvat B. Kosovsko pitanje. S.78.
10. Батаковић Д. Косово и Метохија. Историја и идеологија. Београд-Ваљево-Србинје, 1998. С.155.
. Hadri A. Narodnooslpbodilački pokret na Kosovu… S.282-284. Также см.: PetranovićB., Zečević M. Jugoslavija. S.412-413.
. Напр., см.: Ляука И. Эволюция проблемы Косовы и ее современное состояние: Автореф. дис. … канд. полит. наук. М., 1994. С. 16; Левитин О.Л.. проблемы югославско-албанских отношений послевоенного периода. (1940-е — начало 1990-х гг.). Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1995. С. 10; Balkanski ugovorni odnosi. Dvostrani i višestrani međunarodni ugovori i drugi diplomatski akti o državnim granicama, političkoj i vojnoj saradnji, verskim i etničkim manjinama. Priredio Momir Stojković. T. II. Beograd, 1998. S. 583-585, 601-603.
.История Югославии. Т. II. М., 1963. С. 226. Также см.: Balkanski ugovorni odnosi. Dvostrani i višestrani međunarodni ugovori i drugi diplomatski akti o državnim granicama, političkoj i vojnoj saradnji, verskim i etničkim manjinama. Priredio Momir Stojković. T. III. Beograd, 1999. S. 583-584; Petranović B., Zečević M. Jugoslavija. S. 526, 530-531, 559, 627.
. Напр., см.: Джилас М. Тито — мой друг и мой враг. Париж, 1982.
.Гиренко Ю.С. Сталин-Тито. М., 1991. С.309-310; Смирнова Н.Д. Конфликт в Косово как часть «албанского вопроса» // Косово. Международные аспекты кризиса. М., 1999. С.85-86.
. См.: Восточная Европа в документах российских архивов. Т.I-II. М.- Новосибирск, 1997-1998; Malkolm N. Kosovo. P.319-320.
. Восточная Европа в документах российских архивов. Т. I. С.206-213.
