Учебная работа. Проблемы интеграции России в мировое хозяйство

проблемы интеграции России в мировое хозяйство

           Всероссийский Заочный Финансово-Экономический Институт 

                               
Кафедра  экономической теории

 Доклад на
конференцию по мировой экономике

Тема: проблемы интеграции России в
мировое хозяйство.

Преподаватель:
             Зельников Олег Иванович

работу
выполнила:  Киселева Татьяна Евгеньевна

Факультет:
                           Финансово-кредитный

Специальность:
                                                Ф и К

Курс: 
                                                            2

Форма
обучения:                              договор (вечер)

№ 
личного дела:                                  05ФФД14432

Калуга        2007год.

Содержание

проблемы
интеграции России в мировое хозяйство:

1. Произошедший в 1991 г. распад СССР.. 3

2. российская экономика за 1999-2005 гг. 4

3.  Регион СНГ.. 6

4. Национальные проекты.. 8

5. россия — центр евразийского пространства. 11

Литература. 12

 Проблемы
интеграции россии в мировое хозяйство.

1.
Произошедший в 1991 г. распад СССР и переход РФ от социалистической
экономики к рыночной привели к затяжным кризисным тенденциям во всех сферах
экономики, с том числе и внешнеэкономической. Россия унаследовала
внешнеэкономические связи от бывшего СССР. доля России в мировой экономике
существенно сократилась.

По
оценкам специалистов, Россия обладает природ­ными ресурсами на сумму 10,2 трлн.
долл., что значитель­но выше, чем Бразилия (3,3 трлн. долл.)  Южная Африка (1,1
трлн. долл.), Китай (0,6 трлн. долл.), Индия (0,4 трлн. долл.) вместе взятые.
Только около 1/4 российской экономики вовлечено в ми­рохозяйственные   связи. 
Проблема интеграции россии в мировую экономику имеет огромную актуальность.

По
мнению многих специа­листов, Россия обладает рядом специфических черт и пре­имуществ,
позволяющих с успехом интегрироваться в мировое хозяйство. К ним относятся:

• 
огромные сырьевые богатства;

•
квалифицированная и сравнительно дешевая рабочая сила;

• 
большие масштабы накопленных основных фондов;

• 
мощный научно-технический потенциал.

Однако
процесс интеграции россии в мировое хозяйство сдерживают стратегические
слабости российской экономики, сводящие к нулю эффект от конкурентных пре­имуществ.
К данным слабостям следует отнести;

·
отсутствие
полноценной системы финансовой, организа­ционной,  информационной  поддержки
экспортеров;

·
нерациональная
структура экспорта и импорта;

·
спад
производства, непродуманная конверсия  ВПК, что ведет к потере традиционных рынков;

·
ориентация
НИОКР на военные исследования;

·
изношенность и
моральное устаревание основных
фондов;                                                                                  

·
нестабильность
в экономике и политике.

таким образом, для преодоления разрыва,
отделяющего РФ от мировых лидеров,  и сокращения времени перехода к рыночной
экономике, интеграции в систему мирохозяй­ственных связей необходимо;

1)  установление стабильного политического
режима;

2)
развитие и совершенствование рыночного механизма

хозяйствования;

3)
всемерное  привлечение  и  эффективное  использование иностранных инвестиций
путем создания благоприятно­го инвестиционного климата;

4)
проведение активной  внешнеторговой  политики,  соче­тающей
экспортоориентированность производства с импортозамещением;

5) 
стимулирование экономического развития по пути НТП:

6) 
вступление  в  международные  организации,  присоеди­нение к международным
конвенциям и другим источ­никам международного права.

На
решение вышеназванных проблем и направлена начатая в 1991 г. экономическая
реформа, составной частью которой является реформа внешнеэкономической деятель
(ВЭД). Преобразование ВЭД в ходе реформ включает в себя отмену государственной
монополии внешней тор­говли; постепенную замену административных (нетарифных)
методов  государственного регулирования  внешнеэкономических связей тарифными;
формирование современной структуры  стимулирования,  кредитования  и 
страхования экспорта; обеспечение конвертируемости национальной валюты; создание благоприятных условий для
притока иностранных инвестиций в российскую экономику. Одной из главных целей
реформы ВЭД является постепенный переход к экономике открытого типа.

2. российская экономика за
1999-2005 гг. выросла почти на 57%, а среднегодовой
темп прироста составил 6,5%, рост промышленного производства — 4%, реальных
доходов на­селения — 8,8%. Продукция сельского хозяйства выросла на 1,8% . В
2005 г. в очередной раз удалось обес­печить профицитный бюджет, погашать
внешний долг с опе­режением сроков. Центробанк продолжал накапливать зо­лотовалютные
резервы, которые выросли с января по декабрь с 124,5 млрд. дол.  до 175 млрд.
дол. Стабилизацион­ный фонд к концу 2005 г. достиг 1,5 трлн. руб., Инвестици­онный
— 70 млрд. руб. Впервые чистый ввоз капитала пре­высил его вывоз — на 0,3 млрд.
дол.

На фоне замедления в 2005 г.
экономического развития мировой экономики до 4,3% по сравнению с 5%  в 2004 г.
темпы роста российской экономики выглядят неплохо. Так, в США прирост ВВП
в 2005 г. составил 3,8%, Японии -2,0, Германии — 0,8, Франции — 1,5, Италии —
0,1, Вели­кобритании — 1,8, в то время как в Китае — 9,9, в Индии — 8,0,
Бразилии — 3,4, россии — 6,2%.  В 1999-2005 гг. сред­негодовые темпы прироста
российского ВВП были в 2,7 раза выше, чем в странах-членах Организации
экономического сотрудничества и развития (6,5% против 2,4%, соответ­ственно),
промышленного производства — в 2,2 (5,7% про­тив 2,6%), инвестиций в основной
капитал — почти в 6,7 раз (10,1% и 1,5%).

Валовой внутренний продукт (ВВП) Российской Фе­дерации в 2005 г
составил 17,819 трлн. руб. россия зани­мает 10-е место в мире, производя около
2,25% мирового ВВП.

Промышленное производство в России в 2005 г. уве­личилось
на 4%. Обрабатывающая промышленность дала 6%, добывающая — 1%, а электро-,
водо-, газоснабжение -1,4% прироста. При этом в 2004 г. темпы прироста про­мышленного
производства составляли 6,1%. Темпы  роста неф­тедобычи в 2005 г составили 2,2%
(в 2004 г — 11,2%) при возрастающем спросе на нефть на мировых рынках.

россия
занимает первое место в мире по производству естественного газа, второе
— по добыче нефти, пятое и шестое соответственно
— по добыче железной руды и каменного угля. При
этом количество образцов новой техники в сравнении с 1990 г. сократилось на 20%, а доля принципиально новых
видов продукции в общей товарной продукции
машинострое­ния упала с 3 до 1,6 %. На грани исчезновения — самолето­строение,
станкостроение. Производство металлорежущих станков — основы технологической
базы промышленности сократилось почти в 12 раз, в том числе «интеллектуальных»
станков с цифровым программным управлением — в 93 раза.

В
то же время в промышленности экономически разви­тых стран сложилась устойчивая
тенденция опережающего роста обрабатывающих отраслей производящих наукоемкую
продукцию.

сегодня уже можно сказать о
неконкурентоспособности ряда российских отраслей — прежде всего производства
транспортных средств и промышленного оборудования.

Изношенное и морально устаревшее
оборудование не только неспособно производить рыночно привлекательный продукт,
но и приводит к снижению производительности труда. По показателю ВВП на одного
занятого производи­тельность национальной экономики России примерно в 4 раза
уступает США и в 3 раза — Европе.

Внешнеторговая деятельность. По статистическим данным,
внешнеторговый оборот россии растет быстрыми темпами. Стоимостный объём
экспорта по итогам 2004 года превысил 220,6 млрд. дол.  Положительное сальдо
экс­порта-импорта по итогам года составило 109,5 млрд. дол.

Россия
занимает первое место в мире по экспорту природного газа, необработанных
алмазов, алюминия, никеля и азотных удобрений; третье-четвертое места — по
экспорту нефти, нефтепродуктов, электроэнергии, калийных удобре­ний и проката
черных металлов. Удельный вес машинотехнической продукции (включая поставки
высокотехнологич­ной продукции и наукоемких услуг) в экспорте составляет 9% (в
2001 г. — 10,4%). В США этот показатель держится на уровне 48%, в Германии —
50%, в японии — 70%.

В
целом удельный вес российских машин, обору­дования и транспортных средств в
общем объеме мирового экспорта машинотехнических изделий не превышает 0,3% .

Доля
России в мировом экспорте информатизационного оборудования составляет
0,04% по сравнению с 13%  в США, 9,7% — в Японии и 7,1% — в Китае.

Импорт товаров под воздействием повышения реально­го
курса рубля в условиях значительного роста доходов пред­приятий и населения
вырос за 2005 г. на 28,9% (против 24,7% в 2004 г.)

Инвестиции.

Прирост инвестиций в 2005 г. остался поч­ти
на прежнем уровне — 110,5% (110,9% в 2004 г.). При этом 51,3% направляется в
сектор услуг, а не в промыш­ленный сектор.

В 2005 г, в экономику страны поступило
прямых иност­ранных инвестиций на 18,1% больше, чем в предыдущем году, хотя
абсолютный объем их прироста (6,6 млрд. дол.) остается незначительным. Всего
прямые инвестиции соста­вили 24,6% от общего объема иностранных инвестиций. Это
больше, чем в 2004 г., когда на прямые Инвестиции приходи­лось 23,3%.

Что касается отраслевой структуры, то в
2005 г. 41,5% (или 16,8 млрд. дол.) приходилось на промышленность и 35,4% (или
14,3 млрд. дол.) — на сектор оптово-розничной тор­говли и смежных услуг. В
остальные секторы было направле­но 23,1% (или 15,4 млрд. дол.) иностранных
инвестиций.

Инфляция.

Индекс цен на потребительские товары и
услуги составил 112% -в 2003 г., 110,9% в 2004 г., 109 % в 2005 г., 107,5 % —
2006 г.

Основная причина естественных, от­раслевых и локальных монополий, а не
монетарные факто­ры.

Центральной 
пробле­мой 2007 г. должен стать переход к новой модели экономического роста,
прежде всего за счет диверсифи­кации экономики и расширения инвестиционно-инно­вационных
источников роста при контролируемой
долгосрочным, а позитивные тенденции не прекратились, они должны быть серьезно
подкреплены не только инвестиционной и иннова­ционной деятельностью, но и активной
промышленной политикой. прежде всего, налоговая политика должна сти­мулировать
Инвестиции в наиболее перспективные отрасли экономики страны. необходимо
создание сильной финансо­вой системы, без которой никакой серьезный экономичес­кий
рост невозможен. Важно определить приоритетные от­расли и помочь им
импортировать только самые новые, не имеющие аналогов в мире иностранные
технологии и пр.

3. 
Регион СНГ

Рассуждая
о «Содружестве независимых Государств», его эволюции и перспекти­вах, следует
иметь в виду, что в данный термин вкладывают два  разных содержания. С одной стороны, СНГ — это регион,
охватывающий 12 новых независимых государств из числа 15 бывших союзных
республик СССР (без трех стран Балтии, уже вступивших в ЕС и НАТО). Речь
идет о сузившейся территории СССР, как известно, занимавше­го до своего распада
в декабре 1991 г. шестую часть суши. Суммарная территория, на которой
расположены страны Содружества, в настоящее время составляет 22,249 тыс. кв. км, и на ней проживают 279 млн. человек
(5% населения мира).

Здесь сосредоточены 10% мирового
промышленного потенциала и 25% базовых видов природных ресурсов. Разведанные
запасы полезных ископаемых на террито­рии стран СНГ оцениваются  примерно  в 40
трлн. долл.  существенная роль этих стран в мировой добыче
топливно-энергетических ресурсов, особенно газа, нефти и угля. Так, на начало
2005 г. их доля в доказанных мировых запасах «черного золота» составляла 10,2%,
а в мировой нефтедобыче —  14,4%; в отношении газа соответствующие
показатели — 32,0 и 27,5%, угля — 25 и 7,9%.

Площадь
сельхозугодий в рассматриваемом регионе достигает 524 млн. га, или
11% мировой, но благоприятные условия для агропроизводства имеются лишь на
четвертой части этих площадей. Тем не менее, доля стран Содружества в мировом
производстве зерна, согласно данным Исполкома СНГ, достигает 63%.
Транспорт­ная сеть общего пользования региона — свыше 140 тыс. км. железнодорожных
пу­тей, 1 млн. км. автомобильных дорог и 95 тыс. км. внутренних
водных путей.

Хотя
региональный ресурсный потенциал региона огромен, государства Содру­жества по
многим причинам являются аутсайдерами международного обмена. Суммарный ВВП
стран СНГ составляет (по текущему долларовому курсу) 1,8% мирово­го, их доля в
мировом экспорте товаров — 2,9%. Удельный вес России — наиболее крупного
государства Содружества — в мировой торговле и международном движении
капитала крайне низок: в мировом экспорте и импорте товаров — соответ­ственно 1,7
и 0,8%, услуг — 0,7 и 1.2%; в накопленных в мире объемах прямых иностранных
инвестиций — всего 0.3 %.  В глобальном разделении труда страны СНГ занимают
малоконкурентную нишу: они специализируются преимущественно на поставках сырья,
топлива, продукции первичных стадий переработки, а также готовых изделий с
низкой добавленной стоимостью. В 2006 году высокотехнологичная продукция
занимает в экс­порте обрабатывающей промышленности стран Содружества от 2 до 10
%.

По 
уровню конкурентоспособности эти государства, согласно рейтингу Всемир­ного
экономического форума-2005. находятся в нижней части списка: среди 117 стран
мира они заняли с 61-го (Казахстан) по 116-е (Киргизия) места, причем Россия
расположилась на 75-й позиции.

Межгосударственные связи на пространстве
Содру­жества до самого последнего времени продолжали выстраиваться по типу
«центр»— «периферия», где роль первого выполняла Россия, на которую и сегодня
приходят­ся около 70% экономического потенциала Содружества.

Это
значит, что, находясь в одном интеграционном союзе с Россией, страны-члены
данной группировки не могут вхо­дить в другие интеграционные союзы и должны
четко взаимосогласовывать свою экономическую политику.

Россия  может и должна одновременно
участвовать в нескольких региональных объединениях на принципах
взаимодополнения, не пытаясь отгораживаться от остального мира рамками
Содружества, а взаимодействуя и с Европой, и с Азией, и со странами ближнего и
Среднего Востока, в том числе — вместе с другими постсоветскими государствами.
Практика российской внешнеэкономической деятель скорее подтверждает, чем
опровергает обоснованность таких взглядов.

Впрочем,
показатели торгово-экономических отно­шений россии со странами Содружества
иллюстрировали расхождение слов и дел: доля СНГ в суммарном внешнеторговом
обороте РФ в 2001—2004 гг. составляла всего 16—18% (а в российских инвестициях
за рубежом — менее 10%). По итогам 2005 г. на фоне роста общего объема внешней
торговли России ее товарооборот с регионом СНГ дополнительно сократился: его
удельный вес во внешнем товарообо­роте РФ составил 15,2%.

4. Национальные проекты

В экономике в целом продолжалось положение
тенденции. Темп роста ВВП определялся в 2005 году в 6,5 %. несколько более
половины роста ВВп было обеспечено внутренними факторами. На 10% возрос уровень
доходов населения. Прорывом к созданию социальной ориентированной экономики
должны стать первые национальные проекты в области здравоохранения,
образования, жилищного строительства и сельского хозяйства, которые облегчат в
будущем  решение проблем интеграции России в мировое хозяйство.

Решение в области прорывов в социальной
сфере необходимо тесно связать с развитием национального производства. Нужны
госзаказы производителям наукоемкой продукции, особенно в военно-промышленном
комплексе, на разработку новых образцов.

Выдвижение национальных проектов ещё раз
привлекает внимание к проблеме использования тех огромны средств, которые
россия получила за счет высоких мировых цен на экспортированное сырье, особенно
нефть и газ.

Имея треть общемировых запасов газа,
занимая первое место в мире по его добыче, россия сама газифицирована на чуть
более 25%.  Если Финляндия, Польша, страны Балтии газифицированы рос­сийским
газом на 95%, то приграничные с ними российские территории — на одну треть. Под
давлением Президента В.Пути­на "Газпром" заявил о долгосрочной программе
уско­ренной газификации России. Некоторые уже называют это пя­той национальной
программой.

Нам нужно, очевидно, иметь в виду в
будущем еще не одну национальную программу. А для этого необходимо окончательно
отказаться от сомнительной идеи вкладывать все накопленные в Стабфонде огромные
средства в иност­ранные ценные бумаги. Куда плодотворнее затратить часть из
этих средств, например, на создание и развитие инфраструкту­ры, в первую
очередь дорожно-транспортной. огромное отстава­ние России в этом плане от
большинства развитых, да и разви­вающихся стран бьет по нашей
конкурентоспособности. Низкий технический уровень дорог оборачивается
увеличением себесто­имости перевозок в полтора раза, а расхода горючего — на
30% по отношению к показателям зарубежных стран. Одновременно такое отставание
— это снижение подвижности населения, увели­чение безработицы, рост смертности.

большое
 беспокойство вызы­вает высокий уровень инфляции. В 2006 году он составил 10,7%
— выше, чем прогнозировалось за год до этого, но все-таки ниже того, как считали
эксперты в середине 2006  года.

Можно
приветствовать то, что в 2006 году промышленности.

Государственное
вмешательство — имеется в виду, конечно, профессиональное, квалифицированное —
через под­готовку новых законов и поправок к действующим, постоянную
нормотворческую деятельность необходимо в новом году еще в большей степени,
чем в 2006-м, по целому ряду обстоятельств. Дополнительно к монопольному
ценообразованию есть и  другие негативные явления. По оценкам ИМЭМО, в 2006
году подошла к исчерпанию сырьевая экспортно-ориенти­рованная модель роста. В
таких условиях важнейшее значение приобретают меры по структурным сдвигам в
экономике — раз­витие обрабатывающей, особенно наукоемкой промышленности.

В
бюджете на 2006 год образован инвестиционный фонд. Большое значение приобретает
создание особых технико-внедренческих и промышленно-производственных зон.

наконец,
очевидно, в 2005 году обозначился предел и кон­сервативной макроэкономической
политики, базирующейся на повышении курса рубля. Это создает препятствия на
пути рос­сийского несырьевого экспорта и широко открывает двери для импорта,
отбирающего растущий внутренний спрос у отечествен­ных товаропроизводителей.
Нужна определенная переориента­ция и в этой области.

Но
самую большую опасность, пожалуй, таит в себе демографическая ситуация.
Несмотря на некоторые улучше­ния положения в 2005 году, она остается в россии
далекой от удовлетворительного состояния. Согласно недавно обнародован­ным
данным Всемирного банка, не к середине нынешнего века, а уже в 2030 году
численность населения россии может упасть до 100 с небольшим млн. человек. Уже
появляется серьезный дефицит трудовых ресурсов.

В
2005 году наметились определенные позитивные сдвиги правительства в отношении
малого предпринимательства.  Об этом свидетельствует тот факт, что в целом по
стране вклад малых предприятий в ВВП не превышает 15%, а в по­стиндустриальных
государствах — от 50 до 70%. Без развития малого бизнеса в России не будет ни
устойчивой экономики, ни
серьезного препятствия на пути роста безработицы, ни "среднего
класса", обеспечивающего социально-политическую стабильность.

Еще одна проблема, на которую обращают
внимание сотрудничающие с российскими торгово-промышленными палатами
предприниматели, — это угроза сращивания чиновничества с бизнесом. 2005 год
вошел в историю как год перелома в развитии олигархического капитализма в
россии. Можно критиковать те конкретные действия, которые для этого были
предприняты, но факт остается фактом: прерван опаснейший процесс, когда на
командные позиции не только в экономике, но и политике выходили представители
олигархии.

бесспорно, сохраняется такое важное поле
государственной деятель, как борьба с коррупцией, казнокрадством. Здесь
нужны решительные меры и в административной, но в основном в экономической
области. Одной из таких мер мог бы стать говорить о внутриполитическом
положении в Рос­сии, то оно выглядит стабильным. Первый признак такой
стабильности — устойчивость высокого рейтинга Президен­та В.Путина. Однако и
здесь существует проблема — при­ближение окончания второго срока его
президентства. В.В.Путин неоднократно заявлял, что не намерен допус­кать
изменения Конституции, с тем, чтобы остаться еще на один срок.

За
последнее время на Западе, особенно в США, наблюдается спад интереса к России
как к одному из веду­щих игроков на международной арене. Конечно, Россия не
Советский союз, который, несомненно, играл большую роль в мировой политике.
Сказывается и возрастающее внимание, иногда за счет "российского
фактора", к динамично выдвигающемуся Китаю. однако в 2006 году российская
политика добилась определенных успехов, которые отнюдь не совпадают с
тенденцией преуменьшить ее проискам Президент России в ны­нешнем году председательствует в
"восьмерке". На фоне нестабильности, на Ближнем Востоке еще четче
обозначается роль россии как одного из основных энергетических центров мира.
Эта роль, безусловно, возрастет после начала добычи нефти и газа в Восточной
Сибири, на шельфе северных морей, строи­тельства новых трубопроводов для
поставок нефти в Азию, Европу, США.

россия начинает значительно больше
заботиться о своих интересах на пространстве СНГ. односторонние уступ­ки ряду
стран Содружества в принципе возможны только в том случае, если эти страны
нацеливают свою политику на создание единого экономического пространства, а не
проводят   по  существу,  антироссийскую линию.

полностью оправдала себя в 2006 году и
российская внешняя политика в отношении дальнего зарубежья. Уда­лось развивать
ее по всем направлениям, включая и американс­кое, и европейское, и китайское, и
индийское. только такая диверсификация, а не сосредоточенность на одном
каком-либо внешнеполитическом векторе дает возможность создавать опти­мальную
обстановку для обеспечения российских национальных интересов.

5.
Россия — центр евразийского пространства

Для нашей страны, находящейся в центре
евразийского пространства, абсолютно предпочтительно структурировать его под
своим началом, сохраняя свою идентичность,  историческую  роль и самобытность,
становясь вместе с тем обустроенным мостом между двумя цивилизациями, ядром
широкомасштабной трансконтинен­тальной кооперации между Востоком и Западом
евразийского пространства.

Энергетические
проекты на евразийском пространстве

Развитию сотрудничества со странами
Северо-Восточной Азии способствует за­интересованность, проявляемая со стороны
Китая, японии и Южной Кореи к рос­сийским энергетическим ресурсам и к
транзитным возможностям России. Новей­шие события в Ираке и на Ближнем Востоке
продемонстрировали ненадежность соответствующих поставок нефти в Японию и
другие страны СВА, в Европу и в США, что значительно повысило их интерес
к нашим источникам нефти и к транс­портным путям, соединяющим Восток и Запад
через РФ.

успех
евразийской интеграции напрямую зависит от россии как ведущей силы СНГ. Именно
наша страна может и должна дать те импульсы, которые привлекли бы Интерес
международных политических и деловых кругов к самой идее этой интеграции и
более масштабной трансконтинентальной кооперации. А это в свою очередь зависит
от эффективности внутренней и внешней политики России, конк­ретнее говоря, от
се способности последовательно преодолевать системный кри­зис и строить
устойчивую и оптимально открытую современную рыночную эконо­мику, в подлинном
смысле на равных взаимодействовать с другими странами и регионами. Давно
понятно, что абсолютно необходимые условия адекватного ответа на эти
судьбоносные вызовы времени — отказ от избранной и последовательно воплощаемой
у нас с начала 90-х годов неолибералистской модели реформирования и переход к
альтернативной модели, опирающейся на умелое сочетание и взаимодо­полнение
государственного регулирования и рыночных сил и инструментов. Сегод­ня
появляются основание надеяться и на обратную зависимость — на то, что ини­циативное
включение  России  в формирование системы евразийской интегра­ции и
трансконтинентальной кооперации станет важной предпосылкой  искомой
трансформации ее собственной  экономической стратегии и тактики в целях перевода народного хозяйства в  режим
быстрого, устойчивого и высококачественного роста, составляющего главную
гарантию безопасности страны на западе, юге и востоке.

россия призвана стать реальным
объединительным центром того исторического пространства, на котором
столетиями формировалась и крепла ее государственность, убедительно отвергая
притязания на подобную роль ведущих мировых стран (и тех или иных наших
соседей). В этом историческом предназначении России состоит и ее исторический шанс на возрождение в  качестве
великой державы, зани­мающей адекватное ее потенциалу место в глобализируемом
мире.

Литература

1.  
Журнал
«Международная жизнь», № 1 – 2, 2006 год, ст.: «Внешняя Политика 2005 г.»,
авт.: Академик Е. Примаков, стр. 5-15.

2.  
журнал «ЭКО»,
№ 5, 2006 год, ст.: российская экономика в 2005 году: полная
неопределенность при благоприятной конъюнктуре, авт.: В. А. Цветков, стр. 3-24.

3.  
журнал «РЭЖ»,
№ 9 – 10, 2006 год, ст.: РЕГИОН СНГ: ФАЗЫ ТРАНСФОРМАЦИИ И нынешние СТРАТЕГИЧЕСКИЕ
ВОЗМОЖНОСТИ РОССИИ, авт.: Л. Косикова, стр. 40-55.

4.  
Учебник
«Мировая экономика», авт.: Е. С. Акопова, О.Н. Воронкова, Н. Н. Гаврилко, изд.
«Феникс», ростов-на-Дону 2000 г., стр. 343-345.

5.  
Учебник «
мировая экономика», авт.: А. В. Стрыгин, изд.: «Экзамен», Москва 2004 год, стр.
225-228.

6.  
журнал «ЭКО»,
№ 5, 2005 год, ст.: россия в изменяющемся мире, авт.: А. С. Филатова, стр. 84 —
94.

7.  
журнал «РЭЖ»,
№ 5 – 6, 2006 год, ст.:
ИСТОРИЧЕСКИЙ ШАНС
россии — ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ И ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬНАЯ КООПЕРАЦИЯ, авт.: А. Быков, стр. 36-47.

Учебная работа. Проблемы интеграции России в мировое хозяйство