Учебная работа. Причины генезиса Вестфальской системы международных отношений
причины генезиса Вестфальской системы международных отношений
Правительство российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Национальный исследовательский университет
Высшая школа экономики
Факультет
Мировой экономики и мировой политики
Реферат по дисциплине «История международных отношений»
На тему: «Причины генезиса Вестфальской системы международных отношений»
вестфальский международный мир тридцатилетний
Студент группы №170,
Ву Дмитрий Диневич
Научный руководитель:
профессор
Батюк Владимир Игоревич
Москва 2013 г
Введение
Вестфальский мир, заключенный в 1648 году выводит международные отношения на совершенно новый уровень. Впервые за всю историю можно наблюдать, как отношения между отдельными странами перерастают в систему международных отношений (далее СМО). становится все более постижимым в новых условиях.
Объект моей работы — Вестфальская СМО, первая и основополагающая СМО.
Цель моей работы — ответ на вопрос, что является основными причинами возникновения Вестфальской СМО, какие факторы послужили основополагающими в генезисе данной системе.
Предметом моей работы являются сами причины появления Вестфальской СМО.
Основная часть
«Глобализация — по Р.Робертсону — процесс всевозрастающего воздействия на социальную действительность отдельных стран различных факторов международного значения: экономических и политических связей, культурного и информационного обмена и т.п.». На данный момент существует несколько мнений по поводу того, когда возникла глобализация. Одни выделяют истоки этого процесса уже в античном мире, для других глобализация началась в XX веке. Если рассматривать этот уникальный феномен, как следствие ВГО и научно-технического прогресса XVI-XVII вв., то можно сказать, что он сыграл достаточно большую роль в формировании Вестфальской СМО. Но не следует воспринимать термин глобализация в современном понимании. В данном контексте- это процесс сближения границ, усиления экономических связей. Так почему же данного контекста можно выделять как одну из причин генезиса Вестфальской СМО? Дальние путешествия за океан,ставшие возможными благодаря научно-техническому прогрессу (модернизация кораблестроения и улучшение навигационной техники), открывают новые неосвоенные земли, что толкает европейские державы, такие как Испания, Португалия, англия, Франция, Голландия на их освоение. Так же следует учитывать экспансию России, которая, в отличие от вышеперечисленных стран, вела расширение своего влияния вглубь Евразии. путем захвата и эксплуатации новых неосвоенных земель, происходит колониальная экспансия, т.е. расширение политико-экономического влияния европейских держав, а также развитие «треугольной торговли» (TheTriangularTrade). Глобализация, выраженная в ВГО и колониальной экспансии, усилении экономических связей между континентами, способствует формированию суверенных государств, которые являются главными и единственными акторами Вестфальской СМО. Экономический рост стран эпохи ВГО позволяет выделить сильнейшие страны на фоне других, которые в последствии становятся главными акторами Вестфальской СМО.Таким образом, одной из причин появления главных акторов первой СМО является «глобализация», выраженная в ВГО.
Научно-технический процесс XVI-XVII вв. является не менее важной причиной формирования Вестфальской СМО. Во-первых, он сыграл важную роль в географических открытиях (включая вышеупомянутую эпоху ВГО). Во-вторых, новые, капиталистические отношения становятся одним из следствий научно-технического прогресса и появления мануфактур. Капитализм — более эффективная стадия экономического развития государства и имеет ряд преимуществ над феодализмом, главным из которых является уменьшение производственных издержек.
Усиление национальных государств, благодаря колониальной экспансии, научно-техническому прогрессу, появлению и дальнейшему развитию капиталистических отношений, ведет к подъему экономик стран. Политика всех стран, как известно из политической теории международных отношений, реализма, руководствуется национальными интересами. Но по мере усиления государств, растут их притязания, расширяются сферы национальных интересов. Растут масштабы территорий, которые под свое влияние захватили бы с огромным удовольствием такие державы как испанские Габсбурги, Священная Римская империя, Франция. правильнее бы сказать, с усилением государств, осуществление некоторых интересов становится реальным. Отражением этого является Тридцатилетняя война1618-1648 гг.Она затронула почти все страны Европейского континента. «Начавшись как внутриимперский конфликт, она превратилась в первую в истории общеевропейскую войну». Считается, что религиозное противостояние — причина этого конфликта, но де-факто, национальные интересы великих держав в ходе этой войны выходят на приоритетную позицию у стремящихся установить гегемон держав. Религиозный конфликт в пределах немецких княжеств без экономической подоплеки не перерос бы в общеевропейскую войну. По окончании Тридцатилетней войны нельзя выделить ни победивших, ни проигравших. Все понесли огромные людские и экономические потери, произошло достаточно сильное территориальное перестроение Европы. «По мнению ряда демографов, общая численность населения Германии за 1618 — 1648 годы уменьшилась на четверть или даже на треть. По некоторым оценкам, французская армия потеряла в Тридцатилетней войне 80 тысяч убитых и раненых, включая войска, действовавшие в Нидерландах и на испанской границе. Из этого числа лишь половину составили французы, а другую половину — шведы, гессенцы и другие германские наемники, воевавшие под французским флагом и на французские деньги. Австрийская и испанская армии в этой войне потеряли вместе более 120 тысяч убитых и раненых. Во всех армиях потери от болезней многократно превышали боевые потери». после заключения Вестфальского мирного договора появляется ряд новых сильных держав. «Вестфальский мир ознаменовал завершение эпохи преобладания Габсбургов в Европе. Ведущая роль в европейской политике перешла к Франции. В число великих держав вошла Швеция, установившая гегемонию на Балтике. Усилились международные позиции Голландии». Так как появился ряд новых сильных держав, а национальные интересы, как оказалось, превалируют над религиозными, а также военные конфликты выходят на общеевропейский масштаб и приводят к большим потерям, то баланс сил и политическое равновесие становятся неотъемлемой частью новой СМО. Национальные интересы и баланс сил — основополагающие понятия реалистов выходят на первые строки приоритетов политики стран. Таким образом, Тридцатилетняя война играет значительную рольв формировании Вестфальской СМО, а именно становится причиной политического равновесия в послевоенной Европе и принципа «баланса сил».
Усиление национальных государств ведет не только к балансу сил и увеличению национальных интересов, но и к активному вмешательству во внутренние политики стран. Особенно это стало заметно во времена Тридцатилетней войны, когда открыто уничтожались непокорные противники «В результате войны было уничтожено четверть населения Германии, по некоторым подсчетам до 6 млн. человек, а сама же Германия распалась на 300 мелких государств». Этот факт заставляет в конце Тридцатилетней войны пойти на установление новых порядков «…результатом этого кошмара стало обретение всеми государствами права на самоопределение в геополитических реалиях этого мира. Быть может это именно та цена, которую должно было заплатить человечество за право не зависеть в принятии решений от мировой гегемонии». Эти условия — один из важнейших принципов Вестфальской СМО. Получение независимости и монопольное Право на насилие означает обретение национального суверенитета — основополагающее Вестфальской СМО. Активное вмешательство, а главным образом насильственное, ведут к появлению, после заключения Вестфальского мира, национального суверенитета у многих стран. Таким образом, вмешательство во внутренние дела — одна из причин возникновения Вестфальской СМО.
Генезис ВестфальскойСМОтак же является следствием противостояния двух тенденций взаимоисключающих друг друга. «…Первая из них — тенденция, направленная на установление универсалистских начал в европейском политическом обществе…». вторая же модель дальнейшего развития была кардинально противоположной и заключалась в том, что государства сопротивлявшиеся тенденции «универсализации», желали установить международно-политическое устройство мира. «… государства, оказывающие сопротивление политике имперского универсализма выступали выразителями противоположной ей партикуляристской в европейском международно-политическом устройстве»
Политика династии испанских Габсбургов и представителей Священной Римской империи в первой половине XVII века соответствует модели имперского универсализма. Она была направлена на установлениеконтинентального господствас явным однополярным миром, с главенствующей династией Габсбургов. Не существовало бы никакого «баланса сил» и суверенитета стран. Р. Зуйков пишет о первой тенденции, что она установила бы в мире универсальную «империю» внутриполитического устройства. Победа системы универсальной «империи» не привела бы к СМО Вестфальской модели, но сформировала бы протогосударственное образование.
Так или иначе, вторая модель оказалась сильнее. Это мы видим в результате окончания Тридцатилетней Войны (1618-1648). По Вестфальскому договору никакой универсальной «империи» не появилось. более того, после 1648 года, оформились крупные национальные государства, с национальным суверенитетом, которые установили относительное равновесие баланса силна Европейском континенте «…Вестфальский мир внес существенные изменения в международные отношения. Ведущая роль перешла к крупным национальным государствам — Франции, Англии, Швеции, а в Восточной Европе — россии. Многонациональная австрийская монархия приходила в упадок». наличие нескольких крупных держав обеспечило относительную безопасность, как во времена Холодной войны второй половины XX века. Выраженная в лице Франции и ее союзниках модель международно-политического устройства, противостоявшая универсализму, одержала победу над универсализмом и стала одним из факторов образования Вестфальской СМО.
Искусство дипломатии в нашем мире невозможно переоценить. Выделить точные временные рамки его появления я считаю невозможным, однако, Тридцатилетняя война, охватившая почти всю Европу не могла не сыграть роли в ее появлении. В свою очередь, рост влияния дипломатов времени Вестфаля определенно оставил свой отпечаток в формиовании новой СМО. Решение о применении силы, как основного метода регулирования конфликтов теперь принимается не односторонне, а после дипломатических переговоров.
Вывод
Генезис Вестфальской СМО — процесс по времени достаточно длительный и многогранный. Формированию этой системы произошло не только благодаря политическим факторам, но и экономическим. Для образования этой системы потребовались столетия,чтобы открыть и освоить новые материки, и колонизировать территории, то есть глобализация, выраженная в ВГО.Активное вмешательство держав во внутренние политики других -одна из основных причин формирования новой системы ценностей, а именно суверенитета, а суверенитет — фундаментальное понятие Вестфальской СМО.Лично я считаю, что формирование и усиление национальных государств, благодаря научно-техническому прогрессу и сопутствующих нему ВГО вместе с колонизацией,- одни из основных причин появления акторов Вестфальской СМО, нового уровня отношений между ними, и,следовательно, самой Вестфальской системы. нельзя не отметить генезис нового уровня дипломатических отношений в ходе Тридцатилетней войны и их влияние на дальнейших ход истории. Также стоит выделить противостояние 2-х взаимоисключающих тенденций как одну из превалирующих причин генезиса Вестфальской СМО и победу в нем тенденции международно-политического устройства. В целом появление достаточно логичный исторический феномен, и ему содействовал целый ряд масштабных исторических процессов,ключевым из которых стала Тридцатилетняя война.
список литературы
Колесницкий Н.Ф., Абрамсон М.Л., Кириллова А.А. и др. История средних веков. Под ред. Колесницкого — ПРОСВЕЩЕНИЕ, 1986. — 575 с.
Зуйков Р.С. Вестфальская система межгосударственных отношений: критерии и трансформация // Мировая экономика и международные отношения. — 2010. — №3. — С. 13-27
Александр Коваленко Палачи вестфальской системы // Российские тенденции#»justify»>Кривушин И.Тридцатилетняя война // Энциклопедия Кругосвет // Универсальная научно-популярная онлайн-энциклопедия http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/TRIDTSATILETNYAYA_VONA.html?page=0,1
