Учебная работа. Механизм правового регулирования слияний и поглощений мировых нефтегазовых компаний
Механизм правового регулирования слияний и поглощений мировых нефтегазовых компаний
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СЛИЯНИЯ И ПОГЛОЩЕНИЯ КОМПАНИЙ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
.1 Современные представления о слияниях и поглощениях
.2 классификация основных типов слияний и поглощений компаний
.3 специфика поглощений в России
ГЛАВА
2. СЛИЯНИЕ И ПОГЛОЩЕНИЕ НА ПРИМЕРЕ ИТАЛЬЯНСКОЙ государственной НЕФТЯНОЙ
КОМПАНИИ
2.1 Слияния и
поглощения в нефтегазовой отрасли <#"513397.files/image001.gif">
рисунок
1.1. Классификация типов слияний и поглощений компаний
Остановимся
на наиболее часто встречающихся видах слияния компаний. В зависимости от
характера интеграции компаний целесообразно выделять следующие виды:
горизонтальные
слияния — объединение компаний одной отрасли, производящих одно и то же изделие
или осуществляющих одни и те же стадии производства;
вертикальные
слияния — объединение компаний разных отраслей, связанных технологическим
процессом производства готового продукта, т.е. расширение компанией-покупателем
своей деятельности либо на предыдущие производственные стадии, вплоть до
источников сырья, либо на последующие — до конечного потребителя. например, слияние
горнодобывающих, металлургических и машиностроительных компаний;
родовые
слияния — объединение компаний, выпускающих взаимосвязанные товары. Например,
фирма, производящая фотоаппараты, объединяется с фирмой, производящей
фотопленку или химреактивы для фотографирования;
конгломератные
слияния — объединение компаний различных отраслей без наличия производственной
общности, т.е. слияние такого типа — это слияние фирмы одной отрасли с фирмой
другой отрасли, не являющейся ни поставщиком, ни потребителем, ни конкурентом.
В рамках конгломерата объединяемые компании не имеют ни технологического, ни
целевого единства с основной сферой деятельности фирмы-интегратора.
Профилирующее Производство в такого вида объединениях принимает расплывчатые
очертания или исчезает вовсе.
В
свою очередь можно выделить три разновидности конгломератных слияний:
Слияния
с расширением продуктовой линии (product line extension mergers), т.е.
соединение неконкурирующих продуктов, каналы реализации и процесс производства
которых похожи. В качестве примера можно привести приобретение компанией
Procter & Gamble, ведущим производителем моющих средств, фирмы Clorox —
производителя отбеливающих веществ для белья.
Слияния
с расширением рынка (market например, супермаркетов, в географических
районах, которые ранее не обслуживались.
чистые
конгломератные слияния, не предполагающие никакой общности.
В
зависимости от национальной принадлежности объединяемых компаний можно выделить
два вида слияния компаний:
национальные
слияния — объединение компаний, находящихся в рамках одного государства;
транснациональные
слияния — слияния компаний, находящихся в разных странах (transnational
merger), приобретение компаний в других странах (cross-border acquisition).
В
зависимости от отношения управленческого персонала компаний к сделке по слиянию
или поглощению компании можно выделить:
дружественные
слияния — слияния, при которых руководящий состав и акционеры приобретающей и
приобретаемой (целевой, выбранной для покупки) компаний поддерживают данную
сделку;
враждебные
слияния — слияния и поглощения, при которых руководящий состав целевой компании
(компании-мишени) не согласен с готовящейся сделкой и осуществляет ряд
противозахватных мероприятий. В этом случае приобретающей компании приходится
вести на рынке ценных бумаг действия против целевой компании с целью ее
поглощения.
В
зависимости от способа объединения потенциала можно выделить следующие типы
слияния:
корпоративные
альянсы — это объединение двух или нескольких компаний, сконцентрированное на
конкретном отдельном направлении бизнеса, обеспечивающее получение
синергетического эффекта только в этом направлении, в остальных же видах
деятель фирмы действуют самостоятельно. Компании для этих целей могут
создавать совместные структуры, например, совместные предприятия;
корпорации
— этот тип слияния имеет место тогда, когда объединяются все активы вовлекаемых
в сделку фирм.
В
свою очередь, в зависимости от того, какой потенциал в ходе слияния
объединяется, можно выделить:
производственные
слияния — это слияния, при которых объединяются производственные мощности двух
или нескольких компаний с целью получения синергетического эффекта за счет
увеличения масштабов деятельности;
чисто
финансовые слияния — это слияния, при которых объединившиеся компании не
действуют как единое целое, при этом не ожидается существенной производственной
экономии, но имеет место централизация финансовой политики, способствующая
усилению позиций на рынке ценных бумаг, в финансировании инновационных
проектов.
Слияния
могут осуществляться на паритетных условиях («пятьдесят на
пятьдесят»). однако накопленный опыт свидетельствует о том, что
«модель равенства» является самым трудным вариантом интеграции. Любое
слияние в результате может завершиться поглощением.
В
зарубежной практике можно выделить также следующие виды слияний компаний:
слияние
компаний, функционально связанных по линии производства или сбыта продукции
(product лицо (statutory merger);
полное
поглощение (full acquisition) или частичное поглощение (partial acquisition);
прямое
слияние (outright merger);
слияние
компаний, сопровождающееся обменом акций между участниками (stock-swap merger);
поглощение
компании с присоединением активов по полной стоимости (purchase acquisition) и
т.п.
Тип
слияний зависит от ситуации на рынке, а также от стратегии деятель
компаний и ресурсов, которыми они располагают.
Слияния
и поглощения компаний имеют свои особенности в разных странах или регионах мира.
Так, например, в отличие от США, где происходят, прежде всего, слияния или
поглощения крупных фирм, в Европе идет поглощение мелких и средних компаний,
семейных фирм, небольших акционерных обществ смежных отраслей.
1.3
специфика поглощений в России
Российская практика проведения операций поглощения показывает, что методы
и приемы борьбы за контроль, используемые в российских условиях, в корне
отличаются от зарубежного опыта осуществления враждебных поглощений. Причины,
обуславливающие специфику враждебных поглощений в России, будут подробно
освещены ниже; в настоящем параграфе мы сконцентрируемся на технической стороне
осуществления враждебных поглощений.
) в процессе враждебных поглощений практически не используются такие
широко применяемые в зарубежной практике инструменты, как тендерное предложение
и борьба за доверенности.
Достижение контроля над предприятием в подавляющем большинстве случаев
осуществляется с помощью скупки акций на открытом рынке, в т.ч. у членов
трудового коллектива, с задействованием аффилированных структур приобретателя.
Аккумуляция акций также осуществляется посредством участия в инвестиционных
конкурсах по покупке пакетов акций, находящихся в государственной
собственности. Типичным примером реализации подобной стратегии поглощения может
считаться ситуация с борьбой за контроль над одним из крупнейших российских
производителей электротехники для строительного сектора и транспортного
машиностроения. после проведения приватизации в 1993 году (по второму варианту
льгот) структура акционерного капитала предприятия выглядела следующим образом:
Начиная с 1994 года, коммерческий банк, недовольный политикой, проводимой
менеджментом, начинает прилагать усилия к установлению контроля над
предприятием и смене управляющего состава. первоначально скупка акций велась у
членов трудового коллектива, однако поскольку менеджмент, воспользовавшись
административным ресурсом, оказал давление на работников предприятия, банку
удалось аккумулировать лишь 10 % акций.
В 1995 году на инвестиционном конкурсе по покупке 20 % акций,
закрепленных в государственной собственности, банк вышел победителем и, таким
образом, аккумулировал 59 % акций предприятия. В дальнейшем банк сменил большую
часть совета директоров и получил полный контроль над оперативной Деятельностью
предприятия.
) широко применяется предварительное установление контроля над
поставщиками сырья для целевой компании, с последующим блокированием поставок в
случае несогласия менеджмента на проведение поглощения.
В частности, именно к такому методу прибег КБ «российский
кредит» в попытке перехватить контроль над Новолипецким металлургическим
комбинатом. Аккумулировав в 1997 году контрольный пакет Лебединского
горнообогатительного комбината, основного поставщика сырья НЛМК,
«российский кредит» начал оказывать давление на НЛМК путем повышения
отпускных цен на сырье. Конечной целью банка являлось установление контроля над
НЛМК. Несмотря на то, что в итоге попытки банка не увенчались успехом,
существуют примеры и более эффективного использования данной стратегии борьбы в
достижении контроля.
) в процесс захвата контроля активно вовлекаются государственные органы
власти, оказывающие давление на противоборствующую сторону (различного рода
целевые проверки контролирующих органов, в т.ч. налоговой инспекции,
правоохранительных органов и т.п.). Кроме того, с целью «объективного»
освещения происходящей борьбы за контроль, привлекаются средства массовой
информации, цель которых заключается в создании негативного образа
противоборствующей стороны путем публикации различного рода компрометирующей
информации.
В качестве одного из наиболее ярких примеров подобной тактики действий
можно привести борьбу за контроль над одним из крупнейших российских морских
перевозчиков — ОАО «Востоктрансфлот». после выкупа контрольного
пакета акций ВТФ у американского инвестиционного фонда «New Century
Holdings» новый акционер — инвестиционная корпорация
«Партнерство» — осуществил смену руководства
«Востоктрансфлота», неэффективно управлявшего предприятием. однако
уволенный генеральный директор «Востоктрансфлота», используя свои
контакты в правоохранительных органах Приморского края, добился заведения ряда
уголовных дел на вновь назначенное руководство предприятия и запрета на
важнейшие финансовые операции «Востоктрансфлота». помимо этого, была
организована информационная компания по дискредитации руководителей
«Партнерства». Все эти действия привели к огромным убыткам для
«Востоктрансфлота» по неисполненным контрактам и возникновению
реальной возможности банкротства предприятия.
3) в процессе борьбы за контроль систематически нарушаются права акционеров.
В частности, распространенной является практика проведения дополнительных
эмиссий, единственная цель которых состоит в размывании доли прочих акционеров
и аккумулировании контрольного пакета в руках заинтересованной группы.
Данная техника предполагает принятие решения о проведении дополнительной
эмиссии акций, размещаемых по закрытой подписке. одновременно с этим
принимается решение о неприменении преимущественного права акционеров на выкуп
размещаемых акций. В совокупности такие действия приводят к увеличению размера
контролируемого пакета в руках крупного акционера и размыванию доли остальных
акционеров в уставном капитале акционерного общества. подобная операция, в
зависимости от того, кто конкретно обладает контрольным пакетом, может использоваться
как менеджментом целевой компании против крупного акционера, так и наоборот.
Размывание уставного капитала — одна из наиболее распространенных тактик борьбы
за контроль на российских предприятиях. В разное время к ней прибегали такие
крупные российские компании как ОАО «Томскнефть», ОАО
«Юганскнефтегаз», ОАО «Алтайэнерго» и т.д.
несмотря на все вышеизложенное, на первый взгляд можно сделать вывод о
том, что российская практика поглощений сходится с зарубежным опытом в главном
— переход контроля реализуется с помощью механизма фондового рынка, путем
перемещения долей внутри акционерного капитала предприятий. Другими словами,
достижение контроля обеспечивается путем аккумулирования тем или иным способом
контрольного пакета акций акционерного общества. однако, с начала 1998 года, с
введением в действие ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», был
открыт иной, гораздо более эффективный, способ борьбы за контроль над
собственностью в российских условиях — банкротство.
Изначально, внедрение и применение института банкротства в россии, по
замыслу его активных сторонников, должно было обеспечить достижение двух
основных целей:
ликвидация абсолютно нежизнеспособных предприятий, которые в силу
различных причин (невостребованность выпускаемой продукции, полная изношенность
как в физическом, так и моральном плане основных фондов и т.п.) не в состоянии
эффективно функционировать в условиях рынка; S финансовое оздоровление
предприятий, попавших в кризисную ситуацию в основном благодаря
непрофессиональному управлению, но имеющих потенциальные возможности для
успешной адаптации к условиям рыночной экономики.
Однако, уже начиная с 1998 года, становится все более очевидным:
банкротство в российских условиях — один из основных, если не главный,
инструмент перехвата контроля над собственностью. наиболее наглядным
подтверждением такой позиции можно считать письмо Высшего Арбитражного суда РФ,
в котором отмечается, что «как показывает изучение имеющихся данных,
количество заявлений о несостоятельности, поступающих в арбитражные суды, за
последнее время резко возросло», в связи с чем Высший Арбитражный Суд
рекомендует арбитражным судам, среди прочих мер, «иметь в виду, что
процедура банкротства может использоваться в целях передела
собственности».
Как показывает практика, процедура банкротства не только может, но и
более чем активно используется в переделе собственности. фактически,
стремительно набирающий обороты процесс массовых банкротств предприятий
означает собой не что иное как начало второй волны передела собственности в России
(в качестве первой можно считать массовую приватизацию 1992 — 1995 гг.).
наиболее наглядно об этом свидетельствует динамика банкротств. В 1993 году, с
введением в действие старого Закона «О несостоятельности
(банкротстве)» предприятий«, было принято к производству и
рассмотрено немногим более 100 дел этой категории. В 1997 году уже более 2600
организаций были признаны банкротами, по 850 делам введена процедура
наблюдения. однако действительно лавинообразный характер банкротство приобрело
начиная с 1998 года, с момента введения в действие нового Закона «О
несостоятельности (банкротстве). прежде чем проанализировать причины
популярности процедуры банкротства, как инструмента перехвата контроля,
представляется целесообразным кратко описать сам механизм банкротства в
российских условиях, определенный ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Итак, согласно закону «О несостоятельности (банкротстве)» к
предприятиям-должникам могут быть применены следующие процедуры банкротства:
наблюдение;
внешнее управление;
конкурсное Производство;
мировое соглашение.
Анализ финансового состояния предполагает выработку и обоснование позиции
по вопросу о дальнейшей судьбе должника.
В случае если финансовый анализ показывает, что несмотря на наступление
неплатежеспособности кризисная ситуация может быть преодолена путем реализации
комплекса мер, направленных на оздоровление бизнеса, в отношении должника
вводится процедура внешнего управления. В рамках внешнего управления, срок
которого обычно колеблется от года до полутора лет, в соответствии с
разработанным планом принимаются меры по восстановлению платежеспособности
должника. Такие меры могут включать:
перепрофилирование производства;
закрытие нерентабельных производств;
ликвидацию дебиторской задолженности;
уступку прав требования должника
продажу части имущества или всего предприятия должника и иные способы
восстановления платежеспособности.
Итоговым результатом комплекса оздоровительных мероприятий является
накопление средств, необходимых для расчетов с кредиторами по окончании
внешнего управления.
В случае если анализ финансового состояния показал, что должник не имеет
никакой возможности восстановить платежеспособность, даже при условии принятия
мер, направленных на повышение эффективности финансово-хозяйственной
деятельности, вводится конкурсное Производство. В рамках конкурсного
производства осуществляется оценка имущества должника и его реализация.
средства от реализации направляются на расчеты с кредиторами. Итоговым
результатом конкурсного производства становится полная ликвидация должника как
юридического лица и погашение требований кредиторов за счет средств, вырученных
от реализации его имущества.
наконец, мировое соглашение подразумевает заключение между должником и
кредиторами соглашения, в соответствии с которым должник принимает на себя
обязательства расплатиться с кредиторами в добровольном порядке в соответствии
с оговоренным графиком расчетов. Условия мирового соглашения также могут
предусматривать:
отсрочку или рассрочку исполнения обязательств должником;
уступку прав требования должника;
исполнение обязательств должника третьими лицами;
скидку с долга;
обмен требований на акции, а также иные способы удовлетворения требований
кредиторов, не противоречащие российскому законодательству.
Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии дела о
банкротстве и автоматически влечет его прекращение.
ГЛАВА 2. СЛИЯНИЕ И ПОГЛОЩЕНИЕ НА ПРИМЕРЕ ИТАЛЬЯНСКОЙ государственной
НЕФТЯНОЙ КОМПАНИИ
2.1 Слияния
и поглощения в нефтегазовой отрасли <#"513397.files/image002.gif">
