Учебная работа № /8016. «Курсовая Место Швеции в современных международно-экономических отношениях
Учебная работа № /8016. «Курсовая Место Швеции в современных международно-экономических отношениях
Содержание:
«Содержание
Введение 3
1.Общая характеристика и история развития Швеции 5
1.1.Географическое положение и природно-климатические условия 5
1.2. Обеспеченность ресурсами 7
1.3.Демографическая ситуация 9
1.4.Государственное устройство и политическая система 10
1.5.Основные макроэкономические показатели и валютная система 13
2.Место Швеции в современных международно-экономических отношениях 17
2.1.Положение страны в международной торговле 17
2.2.Миграция капитала 18
2.3.Место страны в международном обмене технологиями 19
2.4.Миграция рабочей силы 20
2.5.Свободные экономические зоны 21
2.6.Швеция и международная экономическая интеграция 22
2.7.Место страны в международном разделении труда в целом 23
2.8.Многостороннее сотрудничество и внешнеэкономические связи России и Швеции 25
Заключение 31
Список использованной литературы 32
Приложение 34
Список использованной литературы
Монографии, учебники, статьи
1. Вейбуль Й. Краткая история Швеции. – М.: Высшая школа, 2006. – 311с.
2. Волков А.М. Швеция сегодня. – М.: Мысль, 2007. – 291 с.
3. Волков А.М. Швеция: социально-экономическая модель. – М.: Аспект-пресс, 2008. – 186 с.
4. Герчикова И.Н. Экономика Швеции. – М.: Экономист, 2009. – 255с.
5. Горохова К.Г. Государство благосостояния: шведская модель. – М.: Инфра-М, 2008. – 228 с.
6. Гришин И. Социал-демократия Швеции: трудное расставание с прошлым // Мировая экономика и международные отношения, 2008. – №9. – С. 78-80.
7. Демурин М. Внешняя политика Швеции идеологически мотивированна // Коммерсантъ — GUIDE: Швеция, 2008. – № 6. – С. 3.-10
8. Договор о Европейском Союзе: консолидированная версия. – М.: Академия, 2008. – 58с.
9. Жибицкая Э.Д. Швеция. – М.: Просвещение, 2007. – 335с.
10. Иноземцев В., Кузнецова Е. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике // Мировая экономика и международные отношения. — 2008. –№4. – С. 3-14.
11. Караманов М.Э Шведская модель экономики // Большая политика, 2008. – № 6. – С. 18-25.
12. Криворотько Ю.В.Новые акценты в современной Шведской модели экономического и социального развития//Вопросы экономики.-2010.-№2.-С.65-72
13. Максимова М.М. Основные проблемы европейской интеграции: экономический аспект. – М.: Мысль, 2008. – 223с.
14. Международные экономические отношения//Под ред.Архипова В.С.. – М.: Дело, 2008. – 518 с.
15. Можаев В. Совместима ли «шведская модель» с глобализацией и евроинтеграцией // Мировая экономика и международные отношения. — 2008. – №4. – С. 26-28.
16. Мюрдаль Г. Швеция и Западная Европа. – М.: Вильямс, 2008. – 375 с.
17. Энтин М.Л. «Северное измерение» в контексте отношений РФ – ЕС // Вся Европа. — 2009. – № 4. – С. 9-13
Зарубежная литература
18. Allen J. L. Student Atlas of World Politics. Mansfield, 2006.
19. Amstutz M. R. International Conflict and Coperation. Boston., 2005.
20. Bloget D. M., Coupled Eu. International: The Changing Contours of Power. N. Y., 2005.
21. European Integration. The origins and growth of the European Union. Dr Klaus-Dieter Borchardt. На английском языке. Издано в Люксембурге для стран Евросоюза в 1995 г.
Материалы Интернет-сайтов
22. .http://www.sweden.se/ru –официальный портал Швеции.
23. .http://www.swedenclub.ru-электронный сборник статистических данных о Швеции
24. http://web.worldbank.org – Мировой банк — обзор данных, сайт содержит обзор данных по экономическому росту.
25. http://www.oecd.org — Статистика Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). На сайте представлено множество индикаторов: валовый национальный продукт, уровень безработицы, паритеты покупательной способности, и опережающие индикаторы.
26. http://cyberschoolbus.un.org — Организация Объединенных Наций InfoNation InfoNation Статистические данные по государствам — членам ООН.
27. .http://www.europages.com.-Европа: Европейская Экономическая Информация Европейский деловой сайт, обеспечивающий разнообразие информации, включая краткий обзор главных европейских рыночных тенденций со статистикой, таблицами и графиками. Экономические индикаторы для всех секторов промышленности, коммерции и сервиса.
28. Eurostat Сайт статистики ЕС. Включает все самые последние статистические выпуски новостей Европейского Союза.
29. http://www.scb.se-статистика Швеции
30. http://www.swedishtrade.se- Шведский Торговый Совет Торговая статистика Швеции и ее торговых партнеров.
31. http://www.prsgroup.com/PRS Интерактивно. Текущие политические, социальные и экономические данные и оценки в 100 странах: экономические индикаторы, оценки риска, прогнозы, географические и политические данные, социальные индикаторы.
32. http://www.sweden4rus.nu//Шведский информационный портал Шведская пальма
33. http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_11688.html Стратегия развития отношений РФ с Европейским союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010 гг.): руководящий документ.
34. http://www.rurik.se/index.php//Стратегия шведской политики в отношении Российской Федерации.
35. http://www.edc.spb.ru/conf2001/Hirdman.html//Хирдман С. ЕС и Россия: по итогам председательства Швеции в ЕС.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
был тесно связан с историческим направлением в экономической теории, с так
называемой исторической и новой исторической школой (Лист Ф., Шмолер Г., Бретано Л., Бюхер К.).
Для институционализма с самого начала его развития было характерно отстаивание
идеи социального контроля и вмешательства общества, главным образом
государства, в экономические процессы,Это было наследием исторической школы,
представители которой не только отрицали существование устойчивых детерминированных
связей, и законов в экономике, но и являлись сторонниками идеи, что
благосостояние общества может быть достигнуто на основе жесткого
государственного регулирования экономики националистического толка.
Виднейшими
представителями «Старого институционализма» являются: Торстейн Веблен, Джон
Коммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гэлбрейт,Несмотря на значительный круг проблем,
охватываемый в работах указанных экономистов, им не удалось образовать
собственную единую исследовательскую программу,Как отмечал Коуз, работы
американских институционалистов ни к чему не привели, поскольку в них не было
теории для организации массы описательного материала.
Старый
институционализм подверг критике положения, составляющие «жесткое ядро
неоклассики»,В частности, Веблен отвергал концепцию рациональности и
соответствующий ей принцип максимизации как основополагающий в объяснении
поведения экономических агентов,Объектом анализа являются институты, а не
человеческие взаимодействия в пространстве с ограничениями, которые задаются институтами.
Также
работы старых институционалистов отличаются значительной междисциплинарностью,
являясь, по сути, продолжениями социологических, правовых, статистических
исследований в их приложении к экономическим проблемам.
Предшественниками
неоинституционализма являются экономисты Австрийской школы, в частности Карл
Менгер и Фридрих фон Хайек, которые привнесли в экономическую науку
эволюционный метод, а также поставили вопрос о синтезе многих наук изучающих
общество.
Современный
неоинституционализм берет свое начало с пионерных работ Рональда Коуза «Природа
фирмы», «Проблема социальных издержек».
Атаке
неоинституционалистов в первую очередь подверглись положения неоклассики,
составляющие ее защитное ядро.
1)
Во-первых, подверглась критике предпосылка, что обмен происходит без издержек.
Критику этого положения можно найти в первых работах Коуза,Хотя, необходимо
отметить, что о возможности существования издержек обмена и об их влиянии на
решения обменивающихся субъектов писал еще Менгер в своих «Основаниях
политической экономии».
Экономический
обмен происходит только тогда, когда каждый его участник, осуществляя акт мены,
получает какое-либо приращение ценности
к ценности существующего набора благ,Это доказывает Карл Менгер в
работе «Основания политической экономии», исходя из предположения о
существовании двух участников обмена,Первый имеет благо А, обладающее
ценностью W, а второй — благо В с такой же ценностью W,В результате
произошедшего между ними обмена ценность благ в распоряжении первого будет W+
х, а второго — W+ у,Из этого можно сделать вывод, что в процессе обмена
ценность блага для каждого участника увеличилась на определенную величину,Этот
пример показывает, что деятельность, связанная с обменом, есть не напрасная
трата времени и ресурсов, а такая же продуктивная деятельность как производство
материальных благ,
Исследуя
обмен, нельзя не остановиться на пределах обмена,Обмен будет происходить до
тех пор, пока ценность благ в распоряжении каждого участника обмена будет, по
его оценкам, меньше ценности тех благ, которые могут быть получены в результате
обмена,Этот тезис верен для всех контрагентов обмена»
