Учебная работа № /7770. «Курсовая Мировое хозяйство

Выдержка из похожей работы

1,Современные
тенденции в развитии международного  разделения труда

Важнейшая внешнеэкономическая
предпосылка повыше­ния отдачи крупнейшего научно-технического и производ­ственного
потенциала стран СЭВ заключается в после­довательном согласовании национальных
структурных и научно-технических политик, в выработке и реализации в конечном
счете их согласованной экономической поли­тики в целом.

На основе согласованной
долгосрочной политики мож­но, в частности, рациональнее использовать националь­ные
научно-технические и производственные потенциалы путем дальнейшего развития
устойчивого разделения труда и кооперации в решении задач по ускоренному
созданию и внедрению в производство передовых технологий, техники и новых
материалов; повысить согласованность действий за­интересованных стран СЭВ в
области внешних научно-тех­нических связей.

Это будет содействовать
предотвращению не только чи­сто коммерческих потерь, но и возникновению своего
рода «импортируемого параллелизма» — организации в ряде стран однотипных
производств на базе разнородной техники и тех­нологии, разных стандартов,
затрудняющих развитие аван­гардных направлений технического прогресса коллективны­ми
усилиями стран  содружества.

Координация
патентно-лицензионной политики — это в конечном счете одна из предпосылок
решения более общей проблемы — упрочения технико-экономической неуязвимости
содружества,Такого рода неуязвимость не имеет ничего общего с
научно-технической автаркией, экономической автаркией вообще,Речь здесь идет о
таком развитии производственного и научно-технического потен­циала содружества,
который, обеспечивая потребности стран в новейшей технике, позволял бы одно­временно
повышать надежность и эффективность их уча­стия в мировом экономическом и
технологическом обмене.

Согласованная экономическая политика,
как и отдельные ее компоненты (научно-техническая, структурная политика и т.
д.), должна опираться на систему внутрихозяйствен­ных мер, обеспечивающих
единство  экономиче­ских и технологических задач, неразрывность цикла «нау­ка—техника—производство»
(включая тиражирование ново­введений), органическую увязку планов развития
науки и техники с другими разделами народнохозяйственных пла­нов,Понятно, что
если заблаговременно не предусмотрены соответствующие средства, не подготовлены
необходимые производственные мощности, не согласованы конкретные ме­роприятия
по научно-техническому и производственно-эко­номическому сотрудничеству, то это
скажется на эффектив­ности практического использования его конечных резуль­татов.

Изменение положения в данной
области предполагает по­вышение действенности «внедренческих» стимулов как в
отдельных странах, так и на международном уровне в инте­ресах роста
эффективности производства и технического со­вершенствования продукции,
усиление дифференциации внутренних цен на «рядовые» изделия и изделия, вопло­щающие
новейшие научно-технические достижения,Речь идет в конечном счете о том, чтобы
на деле превратить дол­госрочную научно-техническую политику в узловое звено
экономической интеграции, в фактор, оп­ределяющий важнейшие структурные и
качественные сдвиги в экономике содружества стран СЭВ и в системе разделе­ния
труда между ними на перспективу,Реализация этого принципиального положения,
предусмотренного Комплексной программой, стала в условиях перерастания
научно-техниче­ской в научно-производственную революцию неотложной практической
задачей.

2,Усиление экономической и технологической
ориентации взаимного сотрудничества.

При анализе направлений
углубления разделения и коопе­рации труда стран — членов СЭВ в области науки,
техники и производства в интересах решения выдвигаемых на каждом этапе
экономических задач необходимо учитывать ту конкретно-историческую обстановку,
которая обусловила состояние взаимного сотрудничества на данный момент.
Последнее характеризуется, естественно, не только крупнейшими достижениями, но
и определен­ными проблемами, инерционными моментами, необходи­мость преодоления
которых диктуется потребностями дальнейшего развития экономики.

С содержательной (а не с
формальной) точки зрения этапы развития научно-технического
сотрудничества могут быть определены укрупненно следующим образом: этап об­мена
имеющимися в отдельных странах научно-технически­ми достижениями; этап
формирования системы разделения и кооперации труда в области науки и техники, а
также практического внедрения их результатов в производство; этап,
характеризующийся постепенным переходом к единой (согласованной)
научно-технической политике в соответст­вии с долговременными направлениями
развития и изме­няющейся структурой экономических и техноло­гических
потребностей содружества.

При выделении этапов
научно-технического сотрудниче­ства, как и сотрудничества стран СЭВ в целом,
нужно учи­тывать те конкретные социально-экономические цели, кото­рые решаются
на их протяжении,Применительно к современному этапу речь должна идти, видимо,
не только о коллективном управлении техническим прогрессом, но и о коллективном
предвидении ближайших и отдаленных последствий фронтального технологического
пере­ворота.

Учет социально-экономических
факторов и последствий технического прогресса осуществлялся в той или иной мере
и ранее,Достаточно отметить, что сотрудничество некоторых стран в области
науки и техники на всех этапах своего развития строилось на качественно иной по
сравне­нию с капиталистическим хозяйством экономиче­ской основе,Конкретными
проявлениями новых принципов взаимодействия в этой сфере стали ее планомерное
развитие, обеспечение равного и беспрепятственного доступа всех стран СЭВ к
современной технологии, которой располагало их содружество в целом, отказ от
любых форм монополизации научно-технических достижений, эффективное содействие
менее развитым странам в формировании собственного науч­но-технического
потенциала.

В то же время конкретные
формы использования этих принципов не могли быть неизменными на различных эта­пах
развития содружества.

Как известно, в послевоенные
годы страны СЭВ распо­лагали крайне неблагоприятными внутренними и внешними
предпосылками для формирования рациональной системы взаимного разделения труда
в области науки и техники,Речь идет как о крайней слабости научно-технической
базы большинства из них, так и о технологической блокаде со стороны развитых
капиталистических государств,

Требовалось, следовательно,
сконцентрировать усилия па форсированном формировании и развитии научно-техниче­ских
потенциалов во всех странах СЭВ на той базе, которой располагает Россия, а
также некоторые другие государства,По сути дела, необходимо было главным
образом расширенное (в географическом плане) воспроизводство наличного науч­но-технического
потенциала, а не объединение уже сложив­шихся национальных потенциалов.

Наиболее подходящей формой
широкого распространения уже имевшихся в рамках содружества научно-технических
решений стал безвозмездный обмен соответствующей доку­ментацией, дополняемый
содействием в подготовке нацио­нальных кадров для системы научно-исследовательских
и проектно-конструкторских организаций.

В итоге использования этой
формы сотрудничества (с не­которыми модификациями она используется и в
настоящее время) были получены важные положительные результаты, выразившиеся в
первую очередь в научно-техническом обес­печении крупнейших структурных
преобразований в народ­ном хозяйстве стран СЭВ и в формировании основ
научно-технического комплекса в тех странах, которые практиче­ски не
располагали в прошлом собственной научно-техниче­ской базой.

Вместе с тем в силу
отмеченных выше ограничений кон­кретно-исторического характера эти результаты
оказались далеко не однозначными,Во-первых, совместное использова­ние
результатов научно-технической деятельности не сопро­вождалось 
соответствующей  интернационализацией  ее базы — системы НИИ, ПКБ, опытных
производств и т»