Учебная работа № 10921. «Диплом Совершенствование социально-экономического развития сельского поселения (на примере администрации Андреевского сельсовета Баганского района Новосибирской области)
Учебная работа № 10921. «Диплом Совершенствование социально-экономического развития сельского поселения (на примере администрации Андреевского сельсовета Баганского района Новосибирской области)
Содержание:
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты развития сельских поселений в России 6
1.1 Организация местного самоуправления в государстве 6
1.2 Сельские поселения как сфера жизнедеятельности 13
1.3 Механизм управления социально–экономическим развитием сельских территорий 19
Глава 2. Оценка управления социально–экономическим развитием сельского поселения (на примере Андреевского сельского поселения Баганского района Новосибирской области) 28
2.1 Территориальная характеристика сельского поселения 28
2.2 Анализ социльно-экономического развития сельского поселения 32
Глава 3. Пути совершенствования социально–экономического развития Андреевского сельского поселения Баганского района Новосибирской области 46
3.1 Повышение качества жизни местного сообщества сельского поселения 46
3.2 Обеспечение экономического развития сельского поселения 53
Заключение 59
Список использованных источников 61
Список использованных источников
1. Европейская хартия о местном самоуправлении, от 15 октября 1985 года //Дипломатический вестник. – 1998. – № 10.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 21.07.2014 N 11–ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
3. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131–ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // «Российская газета», N 202, 08.10.2003.
4. Федеральный закон от 09.02.2009 N 8–ФЗ (ред. от 09.03.2016) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // «Собрание законодательства РФ», 16.02.2009, N 7, ст. 776.
5. Федеральный закон от 27.05.2014 N 136–ФЗ (ред. от 03.02.2015) «О внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 02.06.2014, N 22, ст. 2770.
6. Федеральный закон от 29.12.2006 N 264-ФЗ (ред. от 12.02.2015) «О развитии сельского хозяйства» (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2015) // «Российская газета», N 2, 11.01.2007.
7. Распоряжение Правительства РФ от 08.11.2012 N 2071–р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 – 2017 годы и на период до 2020 года» // «Собрание законодательства РФ», 12.11.2012, N 46, ст. 6386.
8. Распоряжение Правительства РФ от 30.11.2010 N 2136–р «Об утверждении Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года». // «Собрание законодательства РФ», 13.12.2010, N 50, ст. 6748
9. Закон РФ от 06.07.1991 N 1550–1 (ред. от 03.12.2008) «О местном самоуправлении в Российской Федерации» // «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 18.07.1991, N 29, ст. 1010. (утратил силу)
10. Авцинова А.А. Теоретико–методологические аспекты управления стратегическим развитием муниципальных образований / А.А. Авцинова // Социально–экономические явления и процессы. – № 11. – 2012. – С. 28 – 35.
11. Агибалов А.В. Теоретические аспекты управления устойчивым развитием сельских территорий / А.В. Агибалов, Д.С. Клейменов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – 2015. – №3 (46). – С. 235–240.
12. Агибалов Ю.В. Проблемы развития местного самоуправления и подходы к их решению / Ю. В. Агибалов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. – 2015. – № 1. – С. 86–90.
13. Адоньева А. В., Логвинова Р. М. О необходимости разработки программы «социально–экономическая модель устойчивого развития сельских территорий Орловской области» // Вестник Орловского государственного аграрного университета. – 2009. – Т. 21. – № 6. – С. 26–29.
14. Адуков Р., Адукова А., Юсуфов Р. Формирование личностно ориентированной модели управления сельскими территориями //АПК: экономика, управление. – 2014. – №8. С. 64–71.
15. Азиева Р.Х. Устойчивое развитие социально–экономической инфраструктуры сельских территорий // Вестник экономической интеграции. – 2014. – № 3 (72). – С. 71–75.
16. Ан А.Л. Роль общественного пространства в муниципальных образованиях // вопросы государственного и муниципального управления. – 2015. – № 1. – С. 176–183.
17. Баландин Д. А. Совершенствование управления устойчивым развитием сельских территорий / Д. А. Баландин // Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, – 2014. – 169 с.
18. Вдовина Е. С., Копылов А. А. Повышение качества жизни сельского населения – важнейший целевой ориентир социально–экономического развития России // Перспективы науки. – 2013.– № 1 (40). – С. 96–99.
19. Волошенко Е. В. Индикаторы устойчивого развития сельских территорий: региональный аспект. / Е. В. Волошенко, К. Ю. Волошенко // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. – 2011. – Вып. 1. – С. 117–124.
20. Воротников И. Л., Петров К. А. Социально–экономические проблемы устойчивого развития сельских территорий // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2010. – № 09. – С. 52–57.
21. Газизова А.И. Состояние развития местного самоуправления в субъектах Российской Федерации: факторный подход // Власть. –2014. – № 9. – С.48–52.
22. Гулейчик А. И., Иванова Т. В., Шашлова Н. М. Влияние социальной инфраструктуры на развитие сельских территорий // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. – 2012. – № 10–12. – С. 23–25.
23. Долгов В., Долгова Г. Политические проблемы местного самоуправления в современной России // Власть. – 2015. – № 8 – С.54–58.
24. Дронова М. В., Сорокина Т. И. К вопросу совершенствования механизма управления устойчивым развитием сельских территорий / М. В. Дронова, Т. И. Сорокина // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. – 2013. – № 3 (22). – С. 78–83.
25. Калягин Л. В. Анализ устойчивого развития сельских территорий / Л. В. Калягин // Ползуновский альманах. – 2015. – №1. – С. 21–25.
26. Ковтун Б. А. Стратегирование социально–экономического развития сельских территорий / Б. А. Ковтун, В. Н. Папело, А. И. Терновой, К. Ч.–о. Акберов // Фундаментальные исследования, – 2013 г. – №11. – С. 1017–1024.
27. Крутиков В. К. Развитие сельских территорий: инновации, диверсификация. / Крутиков В. К., Федорова О. В.// – Калуга: ЗАО «Типография Флагман», 2011. – 216 с.
28. Курдюк П.М., Иваненко И.Н., Чуева А.С. Теоретические и историко–правовые основы местного самоуправления в России и зарубежных странах: монография. Краснодар: КубГАУ, 2013. – 498 с.
29. Курцев И. Системные принципы устойчивого развития сельского хозяйства. / И. Курцев // АПК: экономика и управление. – 2014. – № 6. – С. 8–10.
30. Малышев А. И. // Качество жизни как критерий устойчивости социального развития сельских территорий // Научное обозрение. – 2013. – № 9. – С. 486–490.
31. Маркварт Э., Савранская О., Стародубровская И. Рекомендации по формированию экономических и финансовых основ местного самоуправления. М., 2012. – 409 с.
32. Меренкова И. Н. Устойчивое развитие сельских территорий: теория, методология, практика. / И. Н. Меренкова. – Воронеж: ГНУ НИИЭО– АПК ЦЧР России, 2011. – 265 с.
33. Меренкова И. Н. Устойчивое развитие сельских территорий: теория, методология, практика. / И. Н. Меренкова // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, Воронеж. – 2012. – 29 с.
34. Мерзлов А. В. Устойчивое развитие сельских территорий (теория, методология, практика). / А. В. Мерзлов // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, Москва. – 2006. – 31 с.
35. Мерсиянова И.В. Социальная база российского гражданского общества // Общественные науки и современность. – 2014. – № 4. – С. 12–23.
36. Методы обоснования программ устойчивого развития сельских территорий. / под ред. В. И. Фролова; СПб. гос. архит.–строит. ун–т. – СПб., 2011. – 464 с.
37. Михайлова Е. В. Особенности управления сельскими территориями на уровне муниципального образования / Е. В. Михайлова, О. Г. Зубова // Аграрный научный журнал. – 2015. – № 10. – С. 87–90.
38. Морева С.Н. Социально–экономическое развитие сельских территорий // Социально–экономические явления и процессы. – 2013. – № 9 (055).– С. 87–92.
39. Морозов С.И. Стремительное социально–экономическое развитие региона результат работы органов государственной власти и местного самоуправления // Местное самоуправление в Российской Федерации. 2014. – №3–4. – С.21–26.
40. Овчинников И.И. Местное самоуправление в системе народовластия. – М., 2011. – 312 с.
41. Пантелеева О. И. Институциональные факторы устойчивого развития сельских территорий: мировой опыт и российская практика. / О. И. Пантелеева // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, Москва. – 2012. – 29 с.
42. Растопчина Ю. Л. Индикаторы устойчивого развития как инструмент оценки развития сельского хозяйства и сельских территорий. /Ю.Л. Растопчина, Е.И. Ковалева// Молодой ученый. – 2012. – № 11. – С. 195197.
43. Региональный опыт разработки программ устойчивого развития сельских территорий: информ. Изд. – М.: ФГБНУ «Росин– формагротех», 2012. – 112 с.
44. Рой О.М. Система государственного и муниципального управления: Учеб. пособие для студентов вузов. – 3–е изд. перераб. и доп. – СПб.: Питер, 2011. – 432 с.
45. Тимофеев Н.С. Местное самоуправление в системе государственных и общественных отношений. 2–е изд. – М.: МГУ, 2015. – 176 с.
46. Устойчивое развитие сельских территорий. учебное пособие / Коллектив авторов. Под научн. ред. М. Дитериха, А. В. Мерзлова. М.: Эллис Лак, 2013. – 680 с.
47. Устойчивое развитие: Методология и методики измерения: учеб. пособие. / С. Н. Бобылев, Н. В. Зубаревич, С. В. Соловьева, Ю. С. Власов; под ред. С. Н. Бобылева. – М.: Экономика, 2011. – 358 с.
48. Формирование стратегии управления развитием аграрного производства: концептуальные аспекты развития: монография / Под общ. ред. И. П. Шаляпиной. – Мичуринск: Изд–во Мичуринского госагроуниверситета, 2012. – 315 с.
49. Официальный сайт Росстата // http://www.gks.ru/
50. Паспорт муниципального образования Андреевское поселение Баганского района Новосибирской области //
http://andreevka54.ru/passport.php?blok=adm&razdel=passport
51. Сайт Андреевского сельсовета Баганского района Новосибирской области // http://andreevka54.ru/
52. Сайт органов местного самоуправления Баганского района Новосибирской области // http://www.bagan.nso.ru/
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
-уровневые (абсолютные значения);
-структурные (составляющие уровневых показателей);
-динамические (относительные, характеризующие изменение уровневых показателей).
4,В зависимости от группы потребностей, удовлетворение которых характеризует тот или иной показатель,Можно выделить три основные группы потребностей:
-физические потребности;
-духовные (интеллектуальные) потребности;
-социальные потребности.
Таким образом, выделяют различные показатели и индикаторы, при помощи которых можно подробно охарактеризовать качество жизни.
Исследования дают основание полагать, что экономическая категория «качество жизни населения» может быть определена как «сформировавшаяся в массовом сознании, обобщенная оценка совокупности характеристик условий жизни населения».
Данные характеристики можно рассмотреть при помощи семи интегральных свойств качества жизни:
,Качество населения, интегрирующее такие его свойства, как способность к воспроизводству (рождаемость, смертность, заболеваемость, инвалидность, ожидаемая продолжительность жизни), способность образовывать и сохранять семьи (брачность, разводимость), уровень образования и квалификации (доля населения, охваченного обучением в соответствующих возрастных группах, достигнутый уровень образования).
,Благосостояние,Материальный аспект благосостояния характеризуют показатели доходов, текущего потребления и сбережений населения (величина доходов в реальном выражении, их распределение по направлениям использования и различным социально-экономическим группам населения, структура потребительских расходов населения, наличие в домашних хозяйствах потребительских товаров длительного пользования, накопление имущества и ценностей), а также такие макроэкономические показатели, как ВВП на душу населения, фактическое потребление домашних хозяйств, индекс потребительских цен, уровни безработицы и бедности.
,Условия жизни населения,Понятие «условия жизни» включает в себя характеристики жилищных условий, обеспеченность населения мощностями здравоохранения, образования, культуры, использования свободного времени, социальной и географической мобильности.
,Информированность населения, характеризующая доступность к средствам телекоммуникации и информационных инфраструктур (операторы мобильной радиосвязи, информационные ресурсы, интернет-технологии).
,Социальная безопасность (или качество социальной сферы), отражающая условия труда, социальное обеспечение и социальную защиту, физическую и имущественную безопасность.
,Качество окружающей среды (или качество экологической ниши), аккумулирующее данные о загрязнении воздушного пространства, воды, о качестве почвы, уровне биоразнообразия территории.
,Природно-климатические условия, характеризующиеся климатическими условиями, частотой и спецификой форс-мажорных ситуаций (наводнений, землетрясений, ураганов и других стихийных бедствий).
В конечном счете, категорию «качество жизни» можно свести к семи интегральным свойствам, изложенным выше, которые составляют среду и систему обеспечения жизнедеятельности населения,
Что касается методов оценки качества жизни населения, то исходя из сложности исследуемого объекта, большого числа анализируемых показателей, можно утверждать, что здесь необходим не один, а целый комплекс методов исследования: статистических, социологических, экономико-математических.
На сегодняшний день наиболее перспективным методом при оценке качества жизни населения представляется социологический метод, позволяющий получить богатую информацию о социальной дифференциации качества жизни, о проблемах удовлетворения специфических потребностей различных групп и слоев населения.
Анализ полученной в ходе социологических опросов информации позволяет получить более детальную картину функционирования социальных служб, оказывающих непосредственное влияние на жизнь российского населения.
Социологические исследования являются в настоящее время тем методологическим инструментарием, который позволяет через частные мнения и суждения населения определить болевые точки в социальной инфраструктуре, наметить пути их преодоления.
Менее перспективным, но так же востребованным в настоящее время, является статистический метод исследования.
Предметом статистического метода является детальное изучение социально-демографических процессов.
Экономическая статистика рассматривает экономические явления в тесной взаимосвязи с социальными процессами, и одни и те же показатели могут быть использованы для анализа как экономических, так и социальных аспектов.
Например, показатели оплаты труда характеризуют, с одной стороны, затраты на производство (экономический фактор), а с другой — процесс распределения доходов (социальный фактор).
Экономико-математический метод исследования заключается в построении модели (образа реального процесса или явления), т.е,возможности изучения реального процесса не непосредственно, а через рассмотрение подобного ему и более доступного,
Итак, при оценке качества жизни одним методом не обойтись, поэтому используется несколько методов исследования»
