Учебная работа № 10291. «Контрольная Проблематика аксиологического измерения государственного управления, методология формирования и легитимация высших ценностей Российского государства Проблематика аксиологического измерения государственного управления, методология формирования и легитимация высших ценностей Российского государства
Учебная работа № 10291. «Контрольная Проблематика аксиологического измерения государственного управления, методология формирования и легитимация высших ценностей Российского государства Проблематика аксиологического измерения государственного управления, методология формирования и легитимация высших ценностей Российского государства
Содержание:
«Оглавление
Введение 3
1. Феномен национальной идеи и высших ценностей Российского государства….5
2.Историческая ретроспектива становления и развития высших ценностей Российского государства 14
3. Высшие ценности Российского государства в межстрановом сопоставлении 17
4. Ценностное измерение государственных и политических документов 20
5.Идеология и аксиология административных преобразований в истории России 22
6. Соотношение ценностных ориентаций российских административно-политических реформ 2000-2010 годов 37
Заключение 41
Список использованной литературы 42
Список использованной литературы
1. Аксиология российского конституционализма: история и современность / под ред. С. И. Дудника, И. Д. Осипова. – СПб.: СПбГУ. 2012. –330 с.
2. Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Высшие ценности Российского государства. ? М.: Научный эксперт, 2012. — 624 с.
3. Безуверова Е.С. Конституционные ценности – основа развития современного российского общества. Полный текст статьи размещен на сайте журнала «Вопросы управления» по адресу http://vestnik.uapa.ru/ru/issue/2009/01/2/.
4. Волкова Публичные ценности и система государственного управления в России. – СПб.: СПбГУ. 2013. –383 с.
5. Волкова А.В. Формирование системы государственного управления в России (политико-аксиологический подход). Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. Специальность 23.00.02- политические институты, процессы и технологии;[Место защиты: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «»Санкт-Петербургский государственный университет»»].- Санкт-Петербург, 2014.- 339 с.
6. Елисеев С. М. Ценностные ориентации, политическое поведение и легитимность власти в постсоциалистическом российском обществе // Легитимность и легитимация власти в России Отв. ред. Ланцов С. А., Елисеев С. М / – СПб.: СПбГУ. 1995. –119 с.
7. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. – М.: Высшая школа. 1983. –352 с.
8. Мамут Л. С. Ценность как проблема науки о государстве // Общественные науки и современность. 1997. № 6. С. 45 — 55.
9.Судакшин С.С. Цели и ценности в государственном управлении. Полный текст статьи размещен на сайте Центра научной политической мысли и идеологии по адресу http://rusrand.ru/docconf/celi-i-cennosti-v-gosudarstvennom-upravlenii.
10.Якунин В.И. Ценности и государственное управление. — http://rusrand.ru/mission/result/result_592.html.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Необходимость антикризисного управления
определяется целями развития,Например, возникновение кризисных ситуаций в экологии,
грозящих существованию человека, его здоровью, заставляет искать и находить новые
средства антикризисного управления, к которому относится и принятие решений об изменении
технологии.
Проблематика антикризисного управления обширна и разнообразна.
Совокупность проблем можно представить четырьмя группами (рис.1).
Рис.1 Проблематика антикризисного управления
Первая группа включает проблемы распознавания
предкризисных ситуаций,Это непростое дело — своевременно увидеть наступление кризиса,
обнаружить его первые признаки, понять его характер,От этого зависит предотвращение
кризиса,Но не только от этого,Механизмы предотвращения кризиса надо построить
и запустить в действие,И это тоже проблема управления.
Но не все кризисы можно предотвратить,
многие из них надо пережить, преодолеть,И это достигается посредством управления.
Оно решает проблемы жизнедеятельности организации в период кризиса, способствует
выходу из кризиса и ликвидации его последствий.
Вторая группа проблем антикризисного
управления связана с ключевыми сферами жизнедеятельности организации,Это, прежде
всего, методологические проблемы ее жизнедеятельности,В процессах их решения формулируются
миссия и цель управления, определяются пути, средства и методы управления в условиях
кризисной ситуации,Эта группа включает комплекс проблем финансово-экономического
характера,Например, в экономическом антикризисном управлении возникает необходимость
определения типов диверсификации производства или проведения конверсии,Это требует
дополнительных ресурсов, поиска источников финансирования,Существуют также проблемы
организационного и правового содержания, множество социально-психологических проблем.
Проблематику антикризисного управления
можно представить и в дифференциации технологий управления (третья группа проблем).
Она включает в самом общем виде проблемы прогнозирования кризисов и вариантов поведения
социально-экономической системы в кризисном состоянии, проблемы поиска необходимой
информации и разработки управленческих решений,Проблемы анализа и оценки кризисных
ситуаций также имеют большое значение»
